Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
Javascript must be enabled to continue!
Amicus Curiae por the International Center for Law and Religion Studies at Brigham Young University (USA)
View through CrossRef
El presente escrito es presentado por el International Center for Law and Religion Studies (“ICLRS”), un instituto académico dentro de la Facultad de Derecho de Brigham Young University en los Estados Unidos. ICLRS escribe para aportar sus consideraciones y valoraciones técnicas sobre las importantes y entrelazadas preguntas que este caso presenta con respecto a los derechos de igualdad y libertad religiosa a fin de que éstas sean consideradas como útiles para el desarrollo de la jurisprudencia en esta materia. 2. ICLRS es un líder global en el estudio académico del derecho internacional y comparado concerniente a la religión, la libertad de religión o de creencia y los demás derechos que atañen a estos temas. ICLRS colabora con distinguidas instituciones académicas, gobiernos y la sociedad civil a través del mundo para organizar congresos, talleres y seminarios que cuentan con expositores destacados internacionales. Desde el año 2000 ICLRS ha realizado casi 900 eventos de este tipo en más de 50 países con el objetivo de fomentar entendimiento entre personas d1e distintas opiniones, difundir conocimiento técnico y fortalecer la pericia local en la materia. Frecuentemente, ICLRS presenta comentarios técnicos sobre proyectos de ley que afectan a la religión, hasta la fecha en más de 50 países. Genera libros y artículos continuamente sobre derecho y religión, a menudo en colaboración con expertos en el extranjero. 3. Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 44 del reglamento de El presente escrito es presentado por el International Center for Law and Religion esta Honorable Corte , ICLRS tiene el interés legítimo de pronunciarse ante la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos a través del presente amicus curiae. 4. Por otro lado, ICLRS no tiene ningún conflicto de intereses respecto de las partes y no recibirá ningún beneficio económico ni por elaborar este escrito ni como resultado del eventual fallo en el caso.
Pontificia Universidad Catolica de Chile
Title: Amicus Curiae por the International Center for Law and Religion Studies at Brigham Young University (USA)
Description:
El presente escrito es presentado por el International Center for Law and Religion Studies (“ICLRS”), un instituto académico dentro de la Facultad de Derecho de Brigham Young University en los Estados Unidos.
ICLRS escribe para aportar sus consideraciones y valoraciones técnicas sobre las importantes y entrelazadas preguntas que este caso presenta con respecto a los derechos de igualdad y libertad religiosa a fin de que éstas sean consideradas como útiles para el desarrollo de la jurisprudencia en esta materia.
2.
ICLRS es un líder global en el estudio académico del derecho internacional y comparado concerniente a la religión, la libertad de religión o de creencia y los demás derechos que atañen a estos temas.
ICLRS colabora con distinguidas instituciones académicas, gobiernos y la sociedad civil a través del mundo para organizar congresos, talleres y seminarios que cuentan con expositores destacados internacionales.
Desde el año 2000 ICLRS ha realizado casi 900 eventos de este tipo en más de 50 países con el objetivo de fomentar entendimiento entre personas d1e distintas opiniones, difundir conocimiento técnico y fortalecer la pericia local en la materia.
Frecuentemente, ICLRS presenta comentarios técnicos sobre proyectos de ley que afectan a la religión, hasta la fecha en más de 50 países.
Genera libros y artículos continuamente sobre derecho y religión, a menudo en colaboración con expertos en el extranjero.
3.
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 44 del reglamento de El presente escrito es presentado por el International Center for Law and Religion esta Honorable Corte , ICLRS tiene el interés legítimo de pronunciarse ante la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos a través del presente amicus curiae.
4.
Por otro lado, ICLRS no tiene ningún conflicto de intereses respecto de las partes y no recibirá ningún beneficio económico ni por elaborar este escrito ni como resultado del eventual fallo en el caso.
Related Results
KEDUDUKAN AMICUS CURIAE DALAM KASUS RICHARD ELIEZER PADA KETENTUAN PASAL 5 AYAT 1 UU NO. 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN
KEDUDUKAN AMICUS CURIAE DALAM KASUS RICHARD ELIEZER PADA KETENTUAN PASAL 5 AYAT 1 UU NO. 48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN
Pembuktian Ini membuktikan bahwa ia memainkan peran penting dalam hukum pidana, karena pada dasarnya dimulai pada saat insiden hukum yang diketahui. Menurut hukum, bukti dibatasi m...
Amicus Curiae Institute in the Constitutional Process
Amicus Curiae Institute in the Constitutional Process
Given the specifics of constitutional proceedings, the question of the peculiarities of evidence in a constitutional trial is becoming increasingly important. With the adoption of ...
Autonomy on Trial
Autonomy on Trial
Photo by CHUTTERSNAP on Unsplash
Abstract
This paper critically examines how US bioethics and health law conceptualize patient autonomy, contrasting the rights-based, individualist...
O PAPEL DO AMICUS CURIAE NO CONTEXTO DA OBJETIVAÇÃO DO CONTROLE DIFUSO OU CONCRETO DE CONSTITUCIONALIDADE
O PAPEL DO AMICUS CURIAE NO CONTEXTO DA OBJETIVAÇÃO DO CONTROLE DIFUSO OU CONCRETO DE CONSTITUCIONALIDADE
O presente artigo estuda a relação entre o fenômeno da objetivação do controle difuso/concreto da constitucionalidade e a ampla participação do amicus curiae como legitimador das d...
Pregnant Prisoners in Shackles
Pregnant Prisoners in Shackles
Photo by niu niu on Unsplash
ABSTRACT
Shackling prisoners has been implemented as standard procedure when transporting prisoners in labor and during childbirth. This procedure ensu...
Atypical business law provisions
Atypical business law provisions
The article is devoted to the vision of atypical business law provisions. It was found that the state of scientific opinion regarding atypical business law provisions is irrelevant...
An International Rule of Law
An International Rule of Law
The “international rule of law” is an elusive concept. Under this heading, mainly two variations are being discussed: The international rule of law “proper” and an “internationaliz...
Mehmet S. Aydın’da Din Felsefesi
Mehmet S. Aydın’da Din Felsefesi
Philosophy of religion is a field that studies religious issues from a philosophical point of view. Mehmet S. Aydın, who wrote the most widely read work in the field of philosophy ...