Javascript must be enabled to continue!
Introduktion: BEBOR VI MANGFOLDIGE VERDENER?
View through CrossRef
Med den ontologiske vending som incitament blev udsagnet „Vi bebor mangfoldige
verdener“ taget op til debat påKøenhavns Universitet i maj 2011. Inspirationen
til debatformen blev hentet fra Manchester, hvor The Group for Debates in
Anthropological Theory årligt afholder arrangementer. De foregår på den måde,
at to proponenter taler for et bestemt udsagn, mens to opponenter taler imod. I
2008 stod striden om udsagnet, Ontology is just another word for culture, og den
debat er siden udgivet på skrift (Venkatesan 2010). Nærværende temanummer
udspringer af arrangementet i København, hvor to debattører, Morten Nielsen og
Morten Axel Pedersen, blev inviteret til at tale for gyldigheden af udsagnet, „Vi
bebor mangfoldige verdener“, mens Christian K. Høbjerg og Kirsten Hastrup blev
inviteret til at tale imod. Hver debattør fik et kvarter til at fremføre sine pointer
og med argumentatorisk snilde forsøge at overbevise publikum om henholdsvis,
at vi bebor mangfoldige verdener, eller at vi ikke gør det. Efter de fire oplæg var
der åben debat, og det hele blev afsluttet med en afstemning blandt tilhørerne.
Det gjaldt med andre ord om at vinde publikum over på sin side.
Title: Introduktion: BEBOR VI MANGFOLDIGE VERDENER?
Description:
Med den ontologiske vending som incitament blev udsagnet „Vi bebor mangfoldige
verdener“ taget op til debat påKøenhavns Universitet i maj 2011.
Inspirationen
til debatformen blev hentet fra Manchester, hvor The Group for Debates in
Anthropological Theory årligt afholder arrangementer.
De foregår på den måde,
at to proponenter taler for et bestemt udsagn, mens to opponenter taler imod.
I
2008 stod striden om udsagnet, Ontology is just another word for culture, og den
debat er siden udgivet på skrift (Venkatesan 2010).
Nærværende temanummer
udspringer af arrangementet i København, hvor to debattører, Morten Nielsen og
Morten Axel Pedersen, blev inviteret til at tale for gyldigheden af udsagnet, „Vi
bebor mangfoldige verdener“, mens Christian K.
Høbjerg og Kirsten Hastrup blev
inviteret til at tale imod.
Hver debattør fik et kvarter til at fremføre sine pointer
og med argumentatorisk snilde forsøge at overbevise publikum om henholdsvis,
at vi bebor mangfoldige verdener, eller at vi ikke gør det.
Efter de fire oplæg var
der åben debat, og det hele blev afsluttet med en afstemning blandt tilhørerne.
Det gjaldt med andre ord om at vinde publikum over på sin side.
.
Related Results
VI BEBOR MANGFOLDIGE VERDENER – ELLER?
VI BEBOR MANGFOLDIGE VERDENER – ELLER?
Debatoplæg, imod udsagnet...
Rolf Gilberg: Mennesket Minik (1888-1918): En grønlænders liv mellem to verdener
Rolf Gilberg: Mennesket Minik (1888-1918): En grønlænders liv mellem to verdener
Rolf Gilberg: Mennesket Minik (1888-1918): En grønlænders liv mellem to verdener
Anmeldes af Kirsten Rønne...
Anne Knudsen & Lisanne Wilken: Kulturelle verdener: Kultur og kulturkonflikter i Europa
Anne Knudsen & Lisanne Wilken: Kulturelle verdener: Kultur og kulturkonflikter i Europa
Anne Knudsen & Lisanne Wilken: Kulturelle verdener: Kultur og kulturkonflikter i Europa
Anmeldes af Gunnar Alsmark...
To uforenelige verdener?
To uforenelige verdener?
Artiklen præsenterer en række resultater fra et ph.d.-projekt om Unges til- og fravalg af tekniske og naturvidenskabelige fag og uddannelser. De præsenterede resultater viser at ...

