Javascript must be enabled to continue!
Aktuální trendy a výzvy v oblasti právní úpravy odpovědnosti za jaderné škody v evropském kontextu
View through CrossRef
Currently, the legal framework for nuclear liability derives mainly from two major international treaties: The Paris Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy, signed under the auspices of the Organization for European Economic Cooperation (OEEC) in 1960 and the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage, that was signed under the auspices of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in 1963. Both the Paris Convention and the Vienna Convention, are governed by identical basic principles. These principles are strict (objective) liability, congruence between liability and coverage, channelling of liability exclusively onto the operator, very restricted exonerations, non-discrimination of victims, and exklusive jurisdiction of the courts of one country. So, if we would like to analyse the situation with nuclear liability in the European Union, we can define this as a “patchwork”. Before 2004 enlargement, the EU member states, with exception of Austria, Ireland and Luxembourg, were parties to the Paris Convention and most of them also to the Brussels Conventions. During the 2004 and 2008 enlargements, mainly Vienna Convention signatories entered the Union. While all of these Vienna Convention states are also parties the 1988 Joint Protocol, only 8 of the Paris Convention states adhere to this instrument which creates a “bridge” between the Paris and the Vienna Conventions. Slovenia originally was a Vienna State but in 2001 signed the Paris Convention and terminated the Vienna Convention.
Title: Aktuální trendy a výzvy v oblasti právní úpravy odpovědnosti za jaderné škody v evropském kontextu
Description:
Currently, the legal framework for nuclear liability derives mainly from two major international treaties: The Paris Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy, signed under the auspices of the Organization for European Economic Cooperation (OEEC) in 1960 and the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage, that was signed under the auspices of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in 1963.
Both the Paris Convention and the Vienna Convention, are governed by identical basic principles.
These principles are strict (objective) liability, congruence between liability and coverage, channelling of liability exclusively onto the operator, very restricted exonerations, non-discrimination of victims, and exklusive jurisdiction of the courts of one country.
So, if we would like to analyse the situation with nuclear liability in the European Union, we can define this as a “patchwork”.
Before 2004 enlargement, the EU member states, with exception of Austria, Ireland and Luxembourg, were parties to the Paris Convention and most of them also to the Brussels Conventions.
During the 2004 and 2008 enlargements, mainly Vienna Convention signatories entered the Union.
While all of these Vienna Convention states are also parties the 1988 Joint Protocol, only 8 of the Paris Convention states adhere to this instrument which creates a “bridge” between the Paris and the Vienna Conventions.
Slovenia originally was a Vienna State but in 2001 signed the Paris Convention and terminated the Vienna Convention.
Related Results
KOSMICKÉ PRÁVO SPRÁVNÍ - SKICA MODERNÍHO PRÁVNÍHO ODVĚTVÍ
KOSMICKÉ PRÁVO SPRÁVNÍ - SKICA MODERNÍHO PRÁVNÍHO ODVĚTVÍ
V řadě evropských států byly v uplynulých letech přijaty nové vnitrostátní úpravy, jejichž cílem je stanovit právní rámce pro realizaci národních činností v kosmickém prostoru. Tak...
Odmítnutí podání znaleckého posudku
Odmítnutí podání znaleckého posudku
Dne 1. 1. 2021 vstoupil v účinnost nový zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „ZnalZ“), který nahradil dřívější právní úpravu zá...
Právní moc rozsudků Soudního dvora EU
Právní moc rozsudků Soudního dvora EU
Článek se zabývá v Česku poněkud opomíjeným tématem a sice právní moci rozsudků Soudního dvora EU. Nastiňuje, jaký plní právní moc v evropském procesním právu účel; při hledání zak...
Právní moc rozsudků Soudního dvora EU
Právní moc rozsudků Soudního dvora EU
Článek se zabývá v Česku poněkud opomíjeným tématem a sice právní moci rozsudků Soudního dvora EU. Nastiňuje, jaký plní právní moc v evropském procesním právu účel; při hledání zak...
Modification of Walimomo Hijab for the Gorontalo Nese Bridal Dress
Modification of Walimomo Hijab for the Gorontalo Nese Bridal Dress
The walimomo traditional costume for the Gorontalonese bridal dress is worn at the event of akad nikah, or commonly known as the marriage solemnization or wedding vows. The develop...
Lekársky posudok ako dôkazný prostriedok v medicínskych sporoch
Lekársky posudok ako dôkazný prostriedok v medicínskych sporoch
Poskytovatelia zdravotnej starostlivosti majú v rámci svojej činnosti v rukách najdôležitejšie právne statky, a to zdravie a život svojich pacientov. V prípade pochybení zdravotníc...
A zase ta (právní) věda! Úvahy nejenom o medvědech
A zase ta (právní) věda! Úvahy nejenom o medvědech
Cože je tou právní vědou? V reakci na výměny, které zazněly na brněnské konferenci, se příspěvek vrací k otázce, co a proč je právní vědou. Zastává stále liberální pojetí právní vě...
POSTAVENIE ŽALOBCOV V SPOROCH PROTI POSKYTOVATEĽOM ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI
POSTAVENIE ŽALOBCOV V SPOROCH PROTI POSKYTOVATEĽOM ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI
Obsahom nasledujúceho príspevku bude analýza postavenia žalobcov, ktorí svoj nárok voči poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti odvodzujú od tvrdeného non lege artis poskytnutia ...

