Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Обзор статьи Orly Shenker «Modelling Thought Versus Modelling the Brain»

View through CrossRef
В обозреваемой статье «Моделирование мысли против моделирования мозга» (оригинальное название – “Modelling Thought Versus Modelling the Brain”) Орли Шенкер, профессор философии в Еврейском университете Иерусалима, обсуждает связь между моделированием мысли и моделированием мозга. Суть моделирования сводится к освобождению модели от всего лишнего (а именно – от несущественных черт и свойств) при сохранении черт и свойств существенных. В соответствии с вычислительной теорией сознания мысль представляет собой вычисление, и с этим связаны ее наиболее существенные черты. Однако одно и то же вычисление может происходить в физически неоднородных системах – идея, известная в философии сознания под именем «множественной реализуемости» (“Multiple Realizability”). Это означает, что то или иное ментальное свойство, событие или состояние может быть реализовано во множестве различных физических форм. В своей статье Орли Шенкер показывает, что последовательное развитие идеи множественной реализуемости ведет к дуализму разума и тела. Также она рассматривает влияние этого вывода на представление о том, какие сущностные характеристики мышления следует сохранять при моделировании в нейробиологии. Цель статьи – обсуждение связи между моделированием мышления и моделированием мозга, а также критика идеи множественной реализуемости. В статье использованы методы философского рассуждения и сравнительного анализа. Результатом размышлений Орли Шенкер стал вывод о том, что идеи множественной реализуемости, несмотря на их распространенность и привлекательность в нейронауке, требуют ревизии и обоснования. О. Шенкер полагает, что корректное моделирование мышления едва ли возможно в современной науке. Во-первых, при моделировании мышления посредством компьютеров нельзя сохранить вычислительные свойства, элиминировав материальные особенности мозга. Во-вторых, процесс вычислений, запущенный на компьютере, не релевантен когнитивным процессам, происходящим в человеческом мозге.
Moscow Institute of Psychoanalysis
Title: Обзор статьи Orly Shenker «Modelling Thought Versus Modelling the Brain»
Description:
В обозреваемой статье «Моделирование мысли против моделирования мозга» (оригинальное название – “Modelling Thought Versus Modelling the Brain”) Орли Шенкер, профессор философии в Еврейском университете Иерусалима, обсуждает связь между моделированием мысли и моделированием мозга.
Суть моделирования сводится к освобождению модели от всего лишнего (а именно – от несущественных черт и свойств) при сохранении черт и свойств существенных.
В соответствии с вычислительной теорией сознания мысль представляет собой вычисление, и с этим связаны ее наиболее существенные черты.
Однако одно и то же вычисление может происходить в физически неоднородных системах – идея, известная в философии сознания под именем «множественной реализуемости» (“Multiple Realizability”).
Это означает, что то или иное ментальное свойство, событие или состояние может быть реализовано во множестве различных физических форм.
В своей статье Орли Шенкер показывает, что последовательное развитие идеи множественной реализуемости ведет к дуализму разума и тела.
Также она рассматривает влияние этого вывода на представление о том, какие сущностные характеристики мышления следует сохранять при моделировании в нейробиологии.
Цель статьи – обсуждение связи между моделированием мышления и моделированием мозга, а также критика идеи множественной реализуемости.
В статье использованы методы философского рассуждения и сравнительного анализа.
Результатом размышлений Орли Шенкер стал вывод о том, что идеи множественной реализуемости, несмотря на их распространенность и привлекательность в нейронауке, требуют ревизии и обоснования.
О.
Шенкер полагает, что корректное моделирование мышления едва ли возможно в современной науке.
Во-первых, при моделировании мышления посредством компьютеров нельзя сохранить вычислительные свойства, элиминировав материальные особенности мозга.
Во-вторых, процесс вычислений, запущенный на компьютере, не релевантен когнитивным процессам, происходящим в человеческом мозге.

Related Results

Brain Organoids, the Path Forward?
Brain Organoids, the Path Forward?
Photo by Maxim Berg on Unsplash INTRODUCTION The brain is one of the most foundational parts of being human, and we are still learning about what makes humans unique. Advancements ...
[RETRACTED] Gro-X Brain Reviews - Is Gro-X Brain A Scam? v1
[RETRACTED] Gro-X Brain Reviews - Is Gro-X Brain A Scam? v1
[RETRACTED]➢Item Name - Gro-X Brain➢ Creation - Natural Organic Compound➢ Incidental Effects - NA➢ Accessibility - Online➢ Rating - ⭐⭐⭐⭐⭐➢ Click Here To Visit - Official Website - ...
Brain Biochemistry and Its Disease
Brain Biochemistry and Its Disease
The human brain is one of the important organs in the human body. It is the most complex of all organs. The brain is an organ composed of billions of nerve cells. It has parts of t...
Hydatid Disease of The Brain Parenchyma: A Systematic Review
Hydatid Disease of The Brain Parenchyma: A Systematic Review
Abstarct Introduction Isolated brain hydatid disease (BHD) is an extremely rare form of echinococcosis. A prompt and timely diagnosis is a crucial step in disease management. This ...
Brain volume abnormalities and clinical outcomes following paediatric traumatic brain injury
Brain volume abnormalities and clinical outcomes following paediatric traumatic brain injury
Abstract Long-term outcomes are difficult to predict after paediatric traumatic brain injury. The presence or absence of focal brain injuries often do not explain co...
Modelling Thought Versus Modelling the Brain
Modelling Thought Versus Modelling the Brain
Abstract What is the connection between modelling thought and modelling the brain? In a model (as understood here), we strip away from the modelled system some non-essent...
Thought experiments: identity and efficiency issues
Thought experiments: identity and efficiency issues
The article analyzes two problems related to thought experiments based on a study of the contemporary philosophical discussion about the nature and structure of thought experiments...
Are Cervical Ribs Indicators of Childhood Cancer? A Narrative Review
Are Cervical Ribs Indicators of Childhood Cancer? A Narrative Review
Abstract A cervical rib (CR), also known as a supernumerary or extra rib, is an additional rib that forms above the first rib, resulting from the overgrowth of the transverse proce...

Back to Top