Les revues françaises en sciences humaines et sociales : disciplines et pratiques éditoriales

Cet article propose une analyse de la structuration et des transformations du paysage éditorial des revues françaises en sciences humaines et sociales. Il s’appuie sur une base de données répertoriant les éditeurs de plus de 200 revues classées par l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Aéres) au début des années 2010 dans six ensembles disciplinaires : économie-gestion, sociologie-démographie, science politique, anthropologie, psychologie et philosophie. Dans un premier temps, l’article souligne la forte dispersion du paysage éditorial (composé pour une part importante de petites structures non lucratives, n’éditant qu’une seule revue), sa variation d’une discipline à l’autre (d’une façon qui rappelle le clivage entre facultés), ainsi que les tendances à la concentration industrielle du secteur. Dans un second temps, l’article revient sur la question de la numérisation et des politiques institutionnelles en faveur de l’accès ouvert, qui ont affecté, notamment, les formes de diffusion des revues à partir des années 2010, période marquée par la montée en puissance des plateformes Cairn et OpenEdition. L’article défend ici que, pour l’heure, ces mutations se sont articulées aux logiques anciennes du secteur et n’ont pas (encore) produit un véritable chamboulement de l’écosystème des revues.