A influência de diferentes métodos de ampliação cervical na obtenção do comprimento de trabalho em canais mesiovestibulares de primeiros molares superiores

A ampliação da entrada de canais radiculares com o uso de diferentestipos de métodos e instrumentos é alvo de inúmeras pesquisas naOdontologia. O objetivo deste estudo foi determinar a influência dequatro sistemas distintos de instrumentos rotatórios para alargamentocervical na determinação do comprimento real de trabalho (CRT). Pormeio da comparação entre esses quatro tipos de instrumentosdiferentes que podem ser utilizados pelo profissional, averiguou-se omais efetivo para a ampliação cervical de canais radiculares curvos. Aetapa experimental foi realizada no Laboratório de Endodontia daFaculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo (FOUPF). O estudo in vitro foi feito com 40 raízes mesiovestibulares de primeirosmolares superiores humanos permanentes, obtidas no banco de dentesda FOUPF. As 40 amostras foram divididas aleatoriamente em 4 gruposde 10 dentes cada, os quais foram submetidos ao acesso endodônticoconvencional. Após a verificação do CRT, aplicaram-se os métodos deampliação cervical em cada grupo, com uso de brocas Gates-Glidden(Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 1, alargadores rotatóriosde níquel-titânio Orifice Openers (SybronEndo, Glendora, USA) nogrupo 2, instrumentos de níquel-titânio SX e o instrumento S1(ProTaper – Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suíça) no grupo 3 e LAAxxess (SybronEndo, Glendora, USA) no grupo 4. Na seqüênciaverificou-se novamente o CRT. A diferença entre a primeira e a segundaodontometria foi calculada (ANOVA), e o teste de comparações múltiplasde Tukey (p ≤ 5%) identificou diferenças significativas entre os gruposavaliados. Os instrumentos rotatórios de níquel-titânio SX e S1 dosistema ProTaper apresentaram os melhores resultados, e osinstrumentos rotatórios de aço inox Gates-Glidden (brocas) tiveramos piores resultados.