Klasik Liberal Düşünce Açısından Good Samaritan ve Kadir Şeker Davası

Bu çalışma bireylerin yardım ve bildirim yükümlülüklerini tanımlayan Good Samaritan yasalarını klasik liberalizm açısından incelemektedir. Çalışmanın analitik düzlemde-ki ana amacı Good Samaritan yasalarına temel oluşturması arzulanan liberal etik prensipleri çözümlemektir. Çalışmanın pratik düzlemdeki yan amacı Kadir Şeker kategorisindeki davalara ışık tutarak liberal etik/hukuki düşünce için uygulamaya yönelik yeni alanlar açmaktır. Çalışmada klasik liberalizmi temsil eden düşünürlerin eserleri retrospektif olarak incelenmiş, Anglosakson hukuk sistemiyle aralarındaki düşünsel ilişkiye bakılmıştır. Klasik liberal düşünürlerin fikirleri Kadir Şeker davası özelinde Good Samaritan çerçevesinde değerlendirilmiştir. Çalışmanın sorusu, klasik liberal fikirlerden hareketle Good Samaritan yasasının ve bunun somut örneği olan Şeker davasının nasıl değerlendirilebileceğidir. Çalışmanın sonucunda ise incelenen Adam Smith, John Locke, David Hume, John Stuart Mill, Jeremy Bentham’ın aksine yalnızca Claude Frederic Bastiat’nın eserlerinden yasayı olumsuzlamaya ilişkin ar-gümanlarla uyumlu çıkarımlar yapılmıştır. Nihayetinde ise hapis cezası yerine adli para cezası ve kamu hizmeti cezası önerilmiştir.