≫Wir zeigten/den Anfang/Der Kampf geht weiter≪– Peter Weiss’Viet Nam Diskurs im Spiegel der journalistischen Kritik

Der vorliegende Artikel zu Peter Weiss’Viet Nam Diskurs setzt sich mit der Rezeption dieses dokumentarischen Schauspiels in Ost‐ und Westdeutschland auseinander. Dabei wird die von vielen Theaterkritikern diagnostizierte fehlende politische Wirksamkeit des Stückes anhand von feuilletonistisch‐journalistischen Zeitungskritiken dokumentiert. Ferner wird aufgezeigt, wie und weshalb die Textversionen der einzelnen Inszenierungen sich substantiell von der gedruckten Fassung des Viet Nam Diskurs unterschieden. Die vorliegende Rezeptionsanalyse des Stückes verdeutlicht so, daß ein brisantes politisches Schauspiel in Ost‐ und West‐deutschland verschiedenartig funktionalisiert wurde: Während es östlich der Elbe zur affirmativen Bestätigung der von Partei und Staat eingeforderten Solidarität mit der vietnamesischen Revolutionsbewegung eingesetzt wurde, konnte es im Westen aufgrund seiner strukturellen Schwächen (und den sich daraus ergebenden Inszenierungstechniken) keine hinreichende politische Überzeugungsarbeit leisten. Ein wesentlicher Aspekt der Analyse ist darüber hinaus die gegenseitige Rezeption der Inszenierungen in Ost und West: Am Viet Nam Diskurs läßt sich exemplarisch verdeutlichen, wie die feuilletonistische Kritik – auch bei der wechselseitigen deutsch‐deutschen Wahrnehmung – unterschiedliche Methoden und inhaltliche Präferenzen bei der Rezension eines politischen Schauspiels besaß.