ارجحية اختيار حكام الكرة الطائرة وفقا للأداء التحكيمي والتمايز في المعرفة القانونية

يعتبر اسلوب التحليل التمييزي من اهم الاساليب الاحصائية التي تستخدم لمعالجة البيانات وأيضا لمعرفة مواضع الضعف والاخطاء والاهتمام بها وتقليلها وتحسن من عملية اختيار الحكام المرضيين والغير مرضيين في لعبة الكرة الطائرة، ومن خلال متابعة الباحثون لا حظو ان هنالك تفاوت في الاداء التحكيمي للحكام وذا يدل على ان وجود اشكالية في عملية اخيار الحكام مع عدم الاعتماد على الاساليب الحديثة والعلمية. ويهدف البحث الى التعرفُ على مستوى المعرفة القانونية للحكام العاملين في الاتحاد العِراقي المركزي للكرة الطائرة , كذلك التعرفُ على الدلالات التمييزية للمعرفة القانونية للحكام العاملين في الاتحاد العِراقي المركزي للكرة الطائرة, التعرفُ على نسب أرجحية الحكام المرضين والغير مرضيين وفقا للأداء التحكيمي وتمايز المعرفة القانونية . استخدم الباحثون المنهج الوصفي بأسلوب الوضع الراهن، وحدد الباحثون مجتمع البحث بحكام الكرة الطائرة البالغ عددهم (60) حكما من الدرجة الاولى للموسم (2023-2024)، اختار الباحثون عينة البناء البالغة(50) حكما وشكلوا نسبة (83%)، وعينة البحث الرئيسية البالغ عددهم (30) حكما شكلوا نسبة (50%) بواقع (15) حكما مصنف مرضي بحسب استمارة تقييم الاداء و (15) حكما غير مرضي أيضا بحسب تصنيف الاستمارة نفسها، واختار الباحثون (15) حكما تجربه استطلاعية شكلوا نسبة (25%).