Evaluating the conformity of Computed Tomography reports for pancreatic, gastric and colorectal cancers, with respect to standard practice at the Bafoussam Regional Hospital Centre.

Background: Gastrointestinal cancers, including pancreatic, gastric, and colorectal cancers, represent a significant health burden worldwide and in Cameroon. Computed Tomography (CT) plays a crucial role in the diagnosis and staging of these cancers, with radiology reports serving as the primary means of communication between radiologists and clinicians. However, concerns have been raised regarding the completeness and conformity of these reports to standardized guidelines.  Objective: This study aimed to assess the conformity of CT reports for pancreatic, gastric, and colorectal cancers at Bafoussam Regional Hospital Centre, and to determine whether report conformity varied according to the interpreting radiologist.  Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted at Bafoussam Regional Hospital Centre between November 2021 and June 2024. We included radiology reports of patients who underwent thoraco-abdomino-pelvic CT scans for initial cancer evaluation. Reports were assessed for completeness based on established staging systems, including the TNM (Tumour-lymph Node-Metastasis) classification and National Comprehensive Cancer Network (NCCN) resectability criteria. Factors associated with non-conformity were sought using the Chi-square test, with statistical significance set at p < 0.05.  Results: We analysed 109 thoraco-abdomino-pelvic CT reports. Key deficiencies were noted in tumor staging, vascular invasion assessment, and pancreatic cancer resectability, with TNM classification reported in only a minority of cases. Contrast media details and radiation dosimetry were frequently omitted. No significant differences in reporting completeness were observed between radiologists, suggesting systemic rather than individual shortcomings.  Conclusion. This study reveals suboptimal completeness in radiology reports for pancreatic, gastric, and colorectal cancer evaluation at Bafoussam Regional Hospital, with no significant inter-radiologist differences, suggesting systemic issues. Structured reporting and standardized templates may improve clarity, consistency, and guideline adherence. Further research should explore their impact on clinical decisions and patient outcomes.  Résumé Introduction. Les cancers gastro-intestinaux, notamment pancréatiques, gastriques et colorectaux, constituent un fardeau sanitaire majeur au Cameroun et dans le monde. La tomodensitométrie (TDM) joue un rôle clé dans leur diagnostic et leur stadification, les comptes rendus radiologiques étant le principal moyen de communication entre radiologues et cliniciens. Cependant, des préoccupations subsistent quant à l’exhaustivité et la conformité de ces comptes rendus par rapport aux recommandations de bonnes pratiques.  Objectif. Évaluer la conformité des comptes rendus de tomodensitométrie (TDM) pour les cancers pancréatique, gastrique et colorectal au Centre Hospitalier Régional de Bafoussam, et à déterminer si cette conformité variait en fonction du radiologue interprétant l’examen.  Méthodologie. Une étude descriptive transversale a été menée entre Novembre 2021 et Juin 2024. Les comptes rendus de TDM thoraco-abdomino-pelvienne réalisées pour une évaluation initiale du cancer ont été inclus. L’exhaustivité des comptes rendus a été évaluée selon la classification TNM (Tumour-lymph Node-Metastasis) et les critères de résécabilité du National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Les facteurs de non-conformité ont été analysés à l’aide du test du Chi-deux, avec un seuil de signification fixé à p < 0,05.  Résultats. Au total 109 comptes rendus de scanners thoraco-abdominopelviens ont été analysés. Des insuffisances ont été relevées dans la stadification tumorale, l’évaluation de l’invasion vasculaire et l’appréciation de la résécabilité du cancer pancréatique, la classification TNM n’étant mentionnée que dans une minorité des cas. L’omission des informations sur l’utilisation du produit de contraste et la dosimétrie des radiations était fréquente. Aucune différence significative entre les radiologues n’a été observée, suggérant des insuffisances systémiques plutôt qu’individuelles.  Conclusion. Cette étude révèle une complétude insuffisante des comptes rendus radiologiques lors de l’évaluation initiale des cancers pancréatiques, gastriques et colorectaux au Centre Hospitalier Régional de Bafoussam, sans différence significative entre les radiologues interprétant les examens, ce qui suggère un problème systémique. L’adoption de comptes rendus structurés et de modèles standardisés pourrait améliorer la clarté, la cohérence et la conformité aux recommandations cliniques. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer leur impact sur la prise de décision clinique et les résultats pour les patients.