Rethinking the Sinophone

Quelle est la pertinence du terme « sinophone » aujourd’hui ? Depuis le « Mouvement des parapluies » (26 ou 28 septembre-15 décembre 2014), les opinions et les tendances sociopolitiques des Hongkongais sont devenues de plus en plus polarisées. D’une part, le concept de la Grande Chine a été promulgué par le Parti communiste chinois (PCC) et des entreprises mondiales. D’autre part, ce concept a aliéné les jeunes localistes, désireux de trouver une identité individuelle différente de l’imaginaire « national » au sens large. Dans cet article, l’auteur affirme que le terme « sinophone » nécessite d’être repenser pour prendre en compte l’émergence d’une nouvelle relation affective entre les jeunes Hongkongais et la Chine, qui n’était pas anticipée au moment où le terme a été théorisé. Dans cet article, l’auteur discute d’abord des arguments de Shih. Il compare ensuite le concept de Shi de « sinophonie » à son propre concept d’extraterritorialité, qui fait référence à une position liminale dans laquelle des vies biopolitiques se retrouvent à la fois occupées et ostracisées par une autorité juridique, les positionnant dans une zone qui ne se trouve ni à l’intérieur ni à l’extérieur d’un territoire souverain. Enfin, il effectue une analyse du documentaire Tongzhoujie sanbaiyaoshi hao [ Tungzaugaai saambaakjatsap hou ou 310 Tung Chau Street , 2016] de Jo Cheng et Wai Shing Lee afin de tester les frontières et les limites de ces termes.