ФИНЛЯНДСКИЙ ВОПРОС В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1907-1917 ГОДАХ (ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЛЕГАЛИСТОВ)

Во второй половине XIX в. Финляндия переживала бурное экономическое, политическое и социальное развитие, превращалась в современное европейское государство. Как следствие, она стала отдаляться от России. Манифесты императора позволяли стране сохранять высокую степень автономности и суверенитета. В конечном счёте «дрейф» Финляндии стал вызывать беспокойство у консерваторов и государственников внутри России. В конце XIX - начале XX вв. империя предприняла попытки адаптировать Северо-Запад России к общегосударственному законодательству. Первая русская революция отбросила государство к прежнему, автономному статусу Финляндии. С 1907 г. императорские органы власти вновь проводят кампанию по интеграции сепаратистской окраины. Российская интеллигенция оказалась перед выбором: поддержать укрепление государства или бороться за соблюдение прав подданных Великого княжества. Даже либеральные юристы оказались расколоты по вопросу о Финляндии. В статье автор стремится установить позиции умеренно-либеральных юристов (легалистов) по вопросу о статусе финской автономии, а также определить, какое участие приняли ведущие юристы империи в спасении (или ограничении) финских свобод. Автор констатирует, что большинство консервативных либералов (легалистов) заняли промежуточную позицию между октябристами и кадетами. Они полагали, что только мирная, гуманистическая эволюция позволит постепенно интегрировать Финляндию в состав империи. Насильственное же принуждение приведёт к вспышке террора. В итоге, власть выбрала насилие. In the second half of the 19th century, Finland experienced rapid economic, political and social development. It transformed into a modern European state. As a result, it began to move away from Russia. The emperor's manifestos allowed the country to maintain a high degree of autonomy and sovereignty. Ultimately, Finland’s “drift” began to cause concern among conservatives and statesmen within Russia. At the end of the 19th and beginning of the 20th centuries, the empire made attempts to adapt the North-West of Russia to national legislation. The first Russian revolution threw the state back to the previous, autonomous status of Finland. Since 1907, the imperial authorities have again carried out a campaign to integrate the separatist outskirts. The Russian intelligentsia was faced with a choice - to support the strengthening of the state or to fight for the observance of the rights granted by the Grand Duchy. Even liberal lawyers found themselves divided on the issue of Finland. The purpose of our work is to establish the position of moderate-liberal lawyers (legalists) on the issue of the status of Finnish autonomy. We also seek to determine what participation the leading lawyers of the empire took in saving (or limiting) Finnish freedoms. It can be stated that the majority of conservative liberals (legalists) took an intermediate position between the Octobrists and the Cadets. They assumed that only a peaceful, humanistic evolution would allow Finland to be gradually integrated into the empire. Violent coercion will lead to an outbreak of violence. As a result, the authorities chose violence.