ХАРАКТЕР СОЮЗНИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ШИХ-МУРЗЫ ОКОЦКОГО С МОСКОВСКИМ ЦАРСКИМ ДВОРОМ И ИХ ПРЕСЕЧЕНИЕ В 1595–1596 ГГ.

Исследованный материал по ранним русско-чеченским связям показывает, что использован далеко не весь научный потенциал имеющихся источников. Остаются темы и нюансы, требующие дополнительного рассмотрения. Поэтому мы коснулись в статье той ситуации, когда в результате решительных действий Османской империи московское присутствие на Северном Кавказе было практически сведено на нет, а одним из немногих союзников Московской Руси оставался здесь чеченский феодал Ших-мурза Окуцкий/Окоцкий. Когда Москва в 1586–1588 гг. вновь стала вступать в кавказские дела, то она выстраивала отношения с Ших-мурзой как с важным внешним контрагентом, на высшем уровне дипломатического этикета по определенным правилам и канонам. Так, среди источников правовых и протокольных норм договора Московского царства с Ших-мурзою Окоцким в 1588 г. следует указать на княжеские «докончания» СевероВосточной Руси XV–ХVI вв., договоры московских государей со служилыми князьями восточного происхождения, а также местные северокавказские правовые традиции оформления политического вассалитета. Мы не всё знаем о причинах поражения Ших-мурзы и пресечении вассальных связей с царским двором, о внутренних конфликтах, раздиравших феодальное владение, и то, как сказалась гибель такого союзника Москвы, как Ших-мурза, в 90-х гг. ХVI в. на ситуацию в ТерскоСулакском междуречье. The studied material on early Russian-Chechen relations shows that not all the scientific potential of the available sources has been used. There are still topics and nuances that require additional consideration. Therefore, in the article we touched upon the situation when, as a result of the decisive actions of the Ottoman Empire, the Moscow presence in the North Caucasus was practically nullified, and the Chechen feudal lord Shikh-murza Okutsky (Okotsky)remained one of the few allies of Muscovite Russia here. When Moscow began to enter into Caucasian affairs again in 1586-1588, it built relations with Shikh-murza as an important external counterparty, at the highest level of diplomatic etiquette according to certain rules and canons. Thus, among the sources of the legal and protocol norms of the treaty of the Moscow Kingdom with Shikh-Murza Okotsky in 1588, one should point to the princely "endings" of Northeastern Russia of the XV–XVI centuries, the treaties of the Moscow sovereigns with the serving princes of Eastern origin, as well as the local North Caucasian legal traditions of political vassalage. We do not know everything about the reasons for the defeat of Shikh-murza and the suppression of vassal ties with the royal court, about the internal conflicts that tore apart the feudal domain, and how the death of such an ally of Moscow as Shikh-Murza in the 90s of the XVI century affected the situation in the TerskoSulak interfluve.