Headlines as Battlegrounds: Topic Selection and Ideological Framing in The Washington Post and The New York Post Coverage of the 2023–24 Israeli Aggression on Gaza and the Russia–Ukraine War

الملخص تبحث هذه الدراسة خيارات التغطية الإخبارية الأمريكية لصحيفة واشنطن بوست ونيويورك بوست للعدوان الإسرائيلي على غزة في أكتوبر 2023 والحرب بين روسيا وأوكرانيا. ويطبق البحث نهج تحليل الخطاب النقدي على مجموعة من عناوين المقالات لمدة عام واحد من هاتين الصحيفتين الرئيسيتين. تم أخذ العينة (المكونة من 5000 عنوان) من المقالات المنشورة في كلتا الصحيفتين بين 7 أكتوبر 2023 و8 أكتوبر 2024. يُظهر التحليل نظرة رسمية متسقة مؤيدة للغرب: تعامل كلتا الصحيفتين إسرائيل وأوكرانيا كضحايا أو أبطال مبررين وتصور الفلسطينيين والروس بشكل سلبي. صحيفة واشنطن بوست استخدمت عمومًا أسلوبًا رسميًا وحذرًا، بينما تستخدم صحيفة نيويورك بوست لغة صريحة. بناءً على النتائج، تختتم الدراسة بتوصيات لمختلف الجماهير: يجب على القادة الفلسطينيين الاعتراض على التمثيلات الخاطئة في وسائل الإعلام الأجنبية؛ يجب على اللغويين والمحللين مواصلة دراسة الخطاب المتحيز وكشفه؛ ينبغي على المعلمين تعليم محو الأمية الإعلامية النقدية؛ وعلى الصحفيين الفلسطينيين تسليط الضوء على وجهات النظر المحلية؛ وعلى المراقبين الدوليين فضح التغطية الإعلامية المشوهة؛ وعلى المجتمع المدني أن يناضل من أجل سرديات متوازنة. الكلمات المفتاحية: تحليل الخطاب النقدي؛ التحيز الإعلامي؛ عناوين الأخبار؛ العدوان الإسرائيلي على غزة؛ الحرب بين روسيا وأوكرانيا؛ صحيفة واشنطن بوست؛ صحيفة نيويورك بوست؛ التأطير المجازي؛ الصحف الأمريكية؛ الأيديولوجية في الأخبار. Abstract The study investigates how The Washington Post and The New York Times, as two major American news outlets, covered two paramount events: The Israeli aggression on Gaza and the Russian Ukrainian war. Using Fairclough’s model, particularly topic selection, the paper examined 5,000 headlines published between 07 October 2023 and 08 October 2024 from the two newspapers. The results showed that both outlets adopted an offensive and strict language toward Palestinians and Russians. However, The Washington Post was more neutral and formal. Both put the responsibility on the Palestinian shoulder as if the actions started on 7 October and they do not belong to more complex historical events. Moreover, The Washington Post relied on under covering as a tool for neglecting Palestinian Pain. On the other hand, the outlets showed Israelis as victims and heroes: the actions of the Israeli army were always justified and reasonable. Ukrainians were also presented as heroes who deserve support. The study recommended that Palestinian leaders should challenge the misrepresentations in foreign media; linguists and analysts should continue to study and expose biased discourse; teachers should teach critical media literacy; Palestinian journalists should highlight local perspectives * Keywords: Critical Discourse Analysis; Media Bias; News Headlines; Israeli Aggression on Gaza; Russia–Ukraine War; Washington Post; New York Post; Metaphoric Framing; Lexical Choices; Transitivity; U.S. Newspapers; Media Representation; Ideology in News.