Le moment prospectif dans les trajectoires des architectes Chanéac, Pascal Hausermann et Claude Costy : 1958-1978.

Ce travail de recherche vise à analyser et à mettre en perspective les trajectoires des architectes Jean-Louis Rey, dit Chanéac (1931-1993), Pascal Hausermann (1936-2011) et Claude Costy (1931). Il se focalise sur l’étude du moment prospectif, lors duquel les trajectoires de Chanéac, Hausermann et Costy se croisent au sein du Groupe International d’Architecture Prospective (GIAP) emmené par le critique d’art, puis d’architecture, Michel Ragon.A partir de la fin des années cinquante, qui marque le début de leurs activités professionnelles, ces jeunes gens poursuivent le même but : participer à la transformation de la société – comme de la profession architecturale – en inventant l’architecture et l’urbanisme de leur temps. Leurs recherches sont foisonnantes et leurs fonds – conservés pour grande partie au Frac Centre-Val de Loire – recèlent des documents graphiques exceptionnels. Ces trois architectes ont en commun d’avoir réalisé de façon expérimentale des édifices et des prototypes qui mettaient en application leurs hypothèses de recherche. Ceci les distingue significativement d’une génération d’ « architectes sans architecture », qualifiée ainsi par l’historienne Véronique Patteeuw dans son travail de thèse éponyme (2016). La concentration de leurs productions bâties entre les Savoie, le Genevois et l’Ain a suscité l’intérêt du CAUE de Haute-Savoie et motivé cette recherche, développée en quatre parties.La première partie, « Expérimentations. Du prototype à la projection », entend expliciter l’importance de la démarche scientifique dans la structuration de la pensée architecturale de ces jeunes architectes, perceptible dans le renouvellement de leurs outils de conception et de représentation du projet. L'analyse se base notamment sur l'importance centrale et nouvelle du prototype comme objet énonciateur et démonstrateur.La deuxième partie, « Emulation. De la projection à la prospective », porte sur la manière dont les projections élaborées par ces architectes se font le support d'un discours théorique. Nous analysons dans cette partie comment ils adhèrent à la critique construite par Michel Ragon autour de la notion de prospective et la manière dont ils s'en emparent pour formuler leur propre discours.La troisième partie, « Normalisation. De la prospective à la prospection », précise en quoi ces architectes espèrent un changement de paradigme architectural qui aboutirait à normaliser leurs conceptions. Elle décrit la manière dont ils entament un travail de prospection auprès des industriels comme d'éventuels clients pour créer les moyens de production de l'architecture qu'ils appellent de leurs vœux.La quatrième partie, « Réalisations. De la prospection à la production », s'intéresse aux occasions que les architectes étudiés ont eu de concrétiser leurs recherches à l'occasion de certaines commandes singulières. Il ne s'agit pas tant de mesurer les écarts – inévitables – entre les représentations et la réalisation, que d'éclairer les circonstances qui ont permis à cette architecture d'advenir.