Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Analyse économique de la retraite par répartition

View through CrossRef
Si chacun connaît le mode de fonctionnement des retraites par répartition, où les pensions versées sont financées intégralement par prélèvement sur les actifs, on évalue parfois mal l'ensemble des implications économiques d'un tel système. On sait que sur le long terme, si l'on considère les cotisations retraite comme une épargne forcée, la répartition offre un rendement égal à la somme du taux de croissance démographique et des gains de productivité. Comme ce rendement est généralement inférieur à celui disponible sur les marchés financiers, les cotisations retraite s'apparentent pour partie à des taxes. L'effet sur l'épargne fait l'objet de débats. La retraite par répartition a notamment des effets différents selon les catégories d'âge. Si la perspective de recevoir une retraite diminue probablement l'épargne des jeunes actifs, la répartition est favorable en revanche à l'épargne des retraités. Il paraît cependant probable que l'existence de la retraite par répartition ait un effet global net négatif sur l'épargne et le stock de capital. En répartition « pure », le patrimoine des retraités et des actifs est en effet largement composé de droits sur les régimes de retraite, qui sont sans contrepartie en termes d'investissements physiques ou financiers. Ces droits, la dette implicite du système de retraite, dépassent dans certains pays (dont la France) deux fois le montant du P.I.B., soit davantage que la totalité du patrimoine financier des ménages. Epargne et stock de capital s'en trouvent donc réduits. Mais quelles en sont les conséquences quant au bien- être des ménages ? Moins bien dotés en capital, les salariés sont moins productifs et leur rémunération réelle doit être plus basse. Cet argument est souvent employé par les défenseurs d'un système par capitalisation plutôt que d'un système en répartition. En sens inverse, la répartition présente l'avantage de protéger les retraités des risques financiers qu'ils sup- porteraient dans un système fonctionnant en capitalisation.
Title: Analyse économique de la retraite par répartition
Description:
Si chacun connaît le mode de fonctionnement des retraites par répartition, où les pensions versées sont financées intégralement par prélèvement sur les actifs, on évalue parfois mal l'ensemble des implications économiques d'un tel système.
On sait que sur le long terme, si l'on considère les cotisations retraite comme une épargne forcée, la répartition offre un rendement égal à la somme du taux de croissance démographique et des gains de productivité.
Comme ce rendement est généralement inférieur à celui disponible sur les marchés financiers, les cotisations retraite s'apparentent pour partie à des taxes.
L'effet sur l'épargne fait l'objet de débats.
La retraite par répartition a notamment des effets différents selon les catégories d'âge.
Si la perspective de recevoir une retraite diminue probablement l'épargne des jeunes actifs, la répartition est favorable en revanche à l'épargne des retraités.
Il paraît cependant probable que l'existence de la retraite par répartition ait un effet global net négatif sur l'épargne et le stock de capital.
En répartition « pure », le patrimoine des retraités et des actifs est en effet largement composé de droits sur les régimes de retraite, qui sont sans contrepartie en termes d'investissements physiques ou financiers.
Ces droits, la dette implicite du système de retraite, dépassent dans certains pays (dont la France) deux fois le montant du P.
I.
B.
, soit davantage que la totalité du patrimoine financier des ménages.
Epargne et stock de capital s'en trouvent donc réduits.
Mais quelles en sont les conséquences quant au bien- être des ménages ? Moins bien dotés en capital, les salariés sont moins productifs et leur rémunération réelle doit être plus basse.
Cet argument est souvent employé par les défenseurs d'un système par capitalisation plutôt que d'un système en répartition.
En sens inverse, la répartition présente l'avantage de protéger les retraités des risques financiers qu'ils sup- porteraient dans un système fonctionnant en capitalisation.

Related Results

Pénibilité du travail, santé et droits d'accès à la retraite
Pénibilité du travail, santé et droits d'accès à la retraite
Le système de retraite est complexe puisqu’il se caractérise à la fois par une égalité à terme des durées de retraite pour les salariés du privé et les fonctionnaires à la suite de...
Travailler après la retraite : réflexions autour du cumul emploi-retraite
Travailler après la retraite : réflexions autour du cumul emploi-retraite
À partir de la littérature et des études menées en France sur les dispositifs existants, cet article analyse les situations de cumul entre une activité rémunérée et une retraite do...
Le Débat sur les Retraites : Capitalisation contre Répartition
Le Débat sur les Retraites : Capitalisation contre Répartition
Confrontée à un vieillissement marqué de sa population, la France doit continuer à ajuster son système de retraite. Compte-tenu de l'importance des enjeux, on ne peut qu'être surpr...
Mobilité de retraite et mobilité post-retraite en Belgique : qui a migré, migrera ?
Mobilité de retraite et mobilité post-retraite en Belgique : qui a migré, migrera ?
Au moment du passage à la retraite, on observe depuis de nombreuses années une mobilité qualifiée de mobilité de « confort ». Les spécificités de cette mobilité ont conduit les che...
Patrimoine et âge envisagé de départ à la retraite
Patrimoine et âge envisagé de départ à la retraite
En France, les départs à la retraite sont fortement marqués par une « norme sociale » puisqu’une très large majorité des personnes liquident leurs droits au taux plein, que ce soit...
Pour une problématique de la crise de retraite
Pour une problématique de la crise de retraite
Ce texte est un document de travail élaboré à l'occasion de multiples interventions en préparation à la ...
Retraite, épargne et fiscalité
Retraite, épargne et fiscalité
Dans bon nombre de pays, l’épargne retraite bénéficie d’avantages fiscaux. Cet article se propose d’examiner les arguments en faveur d’un traitement fiscal de l’épargne retraite, t...
Retraite choisie ou retraite subie ?
Retraite choisie ou retraite subie ?
Les transformations de la gestion de l’emploi et le vieillissement de la population ont entraîné une redéfinition des travailleurs vieillissants. Dans ce contexte, les gouvernement...

Back to Top