Javascript must be enabled to continue!
Zasady ustroju sądownictwa w poglądach Aleksandra Mogilnickiego (1926–1929)
View through CrossRef
Artykuł ma na celu przedstawienie i analizę stanowiska Aleksandra Mogilnickiego na temat zasad ustroju sądownictwa w latach 1926–1929. Mogilnicki był jednym z członków Komisji Kodyfikacyjnej ds. ustroju sądów. Chciał stworzenia przepisów, które najgłębiej wyrażały, precyzowały i zabezpieczały zasadę niezawisłości, nieusuwalności i nieprzenoszalności sędziów. W pierwszej części zostały przedstawione zasady ustroju sądownictwa zawarte w Konstytucji marcowej z 1921, tj. niezawisłość, nieprzenoszalność sędziów. Prawo o ustroju sądów z 1928 r. nie wprowadziło jednak tych zasad w pełnym zakresie. Mogilnicki poddał krytyce przepisy, które dawały w rzeczywistości więcej uprawnień władzy wykonawczej niż sądowniczej. Jednocześnie przedstawił propozycje nowelizacji przepisów w celu realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej i zwiększenia wpływu na sądy przez zgromadzenia ogólne sędziów. Mimo chwilowych zmian w prawie dokonanych w marcu 1929 r., dających pewne gwarancje sędziom, np. nieprzenoszalność, rok 1932 przyniósł ponowne ograniczenia.
Title: Zasady ustroju sądownictwa w poglądach Aleksandra Mogilnickiego (1926–1929)
Description:
Artykuł ma na celu przedstawienie i analizę stanowiska Aleksandra Mogilnickiego na temat zasad ustroju sądownictwa w latach 1926–1929.
Mogilnicki był jednym z członków Komisji Kodyfikacyjnej ds.
ustroju sądów.
Chciał stworzenia przepisów, które najgłębiej wyrażały, precyzowały i zabezpieczały zasadę niezawisłości, nieusuwalności i nieprzenoszalności sędziów.
W pierwszej części zostały przedstawione zasady ustroju sądownictwa zawarte w Konstytucji marcowej z 1921, tj.
niezawisłość, nieprzenoszalność sędziów.
Prawo o ustroju sądów z 1928 r.
nie wprowadziło jednak tych zasad w pełnym zakresie.
Mogilnicki poddał krytyce przepisy, które dawały w rzeczywistości więcej uprawnień władzy wykonawczej niż sądowniczej.
Jednocześnie przedstawił propozycje nowelizacji przepisów w celu realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej i zwiększenia wpływu na sądy przez zgromadzenia ogólne sędziów.
Mimo chwilowych zmian w prawie dokonanych w marcu 1929 r.
, dających pewne gwarancje sędziom, np.
nieprzenoszalność, rok 1932 przyniósł ponowne ograniczenia.
Related Results
Historia ustroju i prawa w Polsce do 1772/1795. Wybór źródeł. Red. Sławomir Godek, Magdalena Wilczek-Karczewska, 2006; Historia ustroju i prawa w Polsce 1772/1795-1918...
Historia ustroju i prawa w Polsce do 1772/1795. Wybór źródeł. Red. Sławomir Godek, Magdalena Wilczek-Karczewska, 2006; Historia ustroju i prawa w Polsce 1772/1795-1918...
Recenzja: Historia ustroju i prawa w Polsce do 1772/1795. Wybór źródeł. Red. Sławomir Godek, Magdalena Wilczek-Karczewska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2006, ss. 564; Historia...
Znaczenie zasady ostrożności we współczesnej rachunkowości
Znaczenie zasady ostrożności we współczesnej rachunkowości
W artykule przedstawiono znaczenie zasady ostrożności w rachunkowości. W tym celu omówiono jej istotę i uregulowanie w prawodawstwie krajowym oraz międzynarodowym. Kolejno przedsta...
Przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania
Przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania
Klauzula przeciw unikaniu opodatkowania narusza zasady ustrojowe, które stanowią o respektowaniu przez prawodawcę zasady demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji). Negu...
Konstanty Grzybowski — historyk ustroju Polski
Konstanty Grzybowski — historyk ustroju Polski
Konstanty Grzybowski — umysłowość iście renesansowa: filozof i publicysta, uczony i nauczyciel, znawca dziejów myśli politycznej i organizacji państwowej — był także, i to od młodo...
Instytucja liberum veto w perspektywie francusko-polskiej. Gabriel Bonnot de Mably, Jean-Jacques Rousseau oraz Michał Wielhorski
Instytucja liberum veto w perspektywie francusko-polskiej. Gabriel Bonnot de Mably, Jean-Jacques Rousseau oraz Michał Wielhorski
Celem niniejszego artykułu jest zestawienie opinii dwóch francuskich filozofów na temat polskiej instytucji liberum veto z tradycyjną perspektywą polską. Dyplomata Michał Wielhorsk...
Efektywność kształcenia aplikantów sędziowskich i prokuratorskich w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury
Efektywność kształcenia aplikantów sędziowskich i prokuratorskich w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury
This article presents the results of the second edition of a survey on the effectiveness of the initial training of judges and a survey on the effectiveness of the initial training...
Konstytucyjne podstawy organizacji i funkcjonowania sądownictwa w Finlandii
Konstytucyjne podstawy organizacji i funkcjonowania sądownictwa w Finlandii
Współcześnie niezależność sądów i niezawisłość sędziów stanowią podstawowe atrybuty wymiaru sprawiedliwości w demokratycznym państwie prawnym. Na gruncie systemu konstytucyjnego Fi...
Pierwiastki męskie i kobiece w filmie "Aleksandra" w reżyserii Aleksandra Sokurowa
Pierwiastki męskie i kobiece w filmie "Aleksandra" w reżyserii Aleksandra Sokurowa
The masculine and feminine elements in Aleksandr Sokurov’s film AlexandraThe aim of this article is to present the fundamentals of the Great Mother archetype in Aleksandr Sokurov’s...

