АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА (ADR) В ТУРЦИИ

В статье рассмотрен опыт альтернативного разрешения споров в Турции. Рассмотрены как правовые нормы, так и практический механизм действия разрешения споров на территории рассматриваемой страны. Рассмотрены примеры медиации как одного из предпочтительных механизмов ADR (alternative dispute resolution) в Турции. Подробно рассмотрены основные органы, которые предлагают арбитражные услуги в Турции: Стамбульский арбитражный центр, Турецкий союз палат и товарных бирж, Арбитражное учреждение Стамбульской торговой палаты, Арбитражный совет Федерации футбола Турции, Центр медиации. В статье приведены примеры рассмотрения ISTAC (Istanbul Arbitration Centre) случаев как внутренних, так и глобальных или более широких региональных интересов. Свидетельством качества учреждения является арбитражный совет, который возглавляет центр, который состоит из известных практиков и ученых, как из Турции, так и из-за рубежа. Говорится о некоторых нововведениях в Правилах ISTAC: например, Правила ISTAC содержат ускоренную арбитражную процедуру. В статье проведен анализ законодательства Турции по международному коммерческому арбитражу, также указаны меры по признанию и исполнению решений международного коммерческого арбитража. Признание решения МКАС в Турции — это всего лишь признание силы документы, но не обязательств по его исполнению. Если основная цель — добиться исполнения решения, то одного признания будет недостаточно. В статье также уделяется внимание альтернативным способам решения налоговых споров и их применению в Турции. В статье рассмотрена проблема разрешения коммерческих споров онлайн. Сделаны выводы по применению зарубежного опыта в области альтернативного разрешения споров. The article discusses the experience of alternative dispute resolution in Turkey. Both legal norms and the practical mechanism of action for resolving disputes on the territory of the country in question are considered. Examples of mediation are considered as one of the preferred mechanisms of ADR (alternative dispute resolution) in Turkey. The main bodies that offer arbitration services in Turkey are considered in detail: the Istanbul Arbitration Center, the Turkish Union of Chambers and Commodity Exchanges, the Arbitration Institution of the Istanbul Chamber of Commerce, the Arbitration Council of the Turkish Football Federation, the Mediation Center. The article provides examples of ISTAC (Istanbul Arbitration Center) consideration of cases of both internal and global or broader regional interests. A testament to the quality of the institution is the arbitration board, which is headed by the center, which consists of renowned practitioners and scholars from both Turkey and abroad. Some innovations are mentioned in the ISTAC Rules, for example, the ISTAC Rules contain an expedited arbitration procedure. The article analyzes the legislation of Turkey on international commercial arbitration, and also indicates measures for the recognition and enforcement of decisions of international commercial arbitration. A recognition of the decision of the ICAC in Turkey is just a recognition of the validity of the documents, but not the obligation to fulfill it. If the main goal is to enforce the decision, then recognition alone will not be enough. The article also focuses on alternative ways of resolving tax disputes and their application in Turkey. The article deals with the problem of resolving commercial disputes online. Conclusions are made on the application of foreign experience in the field of alternative dispute resolution.