Javascript must be enabled to continue!
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y EL DEBIDO PROCESO EN LA PRISIÓN PREVENTIVA
View through CrossRef
El estallido de violencia en las cárceles del Ecuador durante los últimos años merece unanálisis de sus detonantes a fin de buscar estrategias encaminadas a regular la prisiónpreventiva. En este contexto, el propósito del trabajo investigativo fue analizar el principiode celeridad procesal en causas de prisión preventiva, mediante revisión de sentencias deTribunal Primero de Garantías Penales del Cañar, a fin de determinar su incidencia en elderecho de tutela judicial efectiva y el debido proceso. El tipo de investigación fue mixto,toda vez que, incluye datos estadísticos sobre el número de procesos con prisión preventivaen el Tribunal Primero, su aplicación y tiempo de duración; así como, análisis, descripción einterpretación de leyes, doctrina y jurisprudencia sobre el fenómeno. Los métodos utilizadosfueron el dogmático, inductivo-deductivo y el analítico-sintético; además se revisaron lasbases de datos científicas y se analizaron las sentencias penales de los períodos 2019, 2020y 2021 del mencionado Tribunal. Se obtiene como resultado a que la prisión preventiva es lamedida cautelar más aplicada y en muchos casos, obviando el plazo de duración, vulnerandoel derecho de tutela efectiva, el debido proceso, la seguridad jurídica, la presunción deinocencia, los principios de excepcionalidad, proporcionalidad y provisionalidad. En elTribunal Penal también se evidencia un abuso de la prisión preventiva en el periodo 2019,no así en el plazo de duración, con un promedio de 5 meses.
Title: LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y EL DEBIDO PROCESO EN LA PRISIÓN PREVENTIVA
Description:
El estallido de violencia en las cárceles del Ecuador durante los últimos años merece unanálisis de sus detonantes a fin de buscar estrategias encaminadas a regular la prisiónpreventiva.
En este contexto, el propósito del trabajo investigativo fue analizar el principiode celeridad procesal en causas de prisión preventiva, mediante revisión de sentencias deTribunal Primero de Garantías Penales del Cañar, a fin de determinar su incidencia en elderecho de tutela judicial efectiva y el debido proceso.
El tipo de investigación fue mixto,toda vez que, incluye datos estadísticos sobre el número de procesos con prisión preventivaen el Tribunal Primero, su aplicación y tiempo de duración; así como, análisis, descripción einterpretación de leyes, doctrina y jurisprudencia sobre el fenómeno.
Los métodos utilizadosfueron el dogmático, inductivo-deductivo y el analítico-sintético; además se revisaron lasbases de datos científicas y se analizaron las sentencias penales de los períodos 2019, 2020y 2021 del mencionado Tribunal.
Se obtiene como resultado a que la prisión preventiva es lamedida cautelar más aplicada y en muchos casos, obviando el plazo de duración, vulnerandoel derecho de tutela efectiva, el debido proceso, la seguridad jurídica, la presunción deinocencia, los principios de excepcionalidad, proporcionalidad y provisionalidad.
En elTribunal Penal también se evidencia un abuso de la prisión preventiva en el periodo 2019,no así en el plazo de duración, con un promedio de 5 meses.
Related Results
El uso de la prisión preventiva en Perú
El uso de la prisión preventiva en Perú
Este artículo examina el uso de la prisión preventiva en el sistema penal peruano mediante una revisión bibliográfica y comparativa. A pesar de su naturaleza excepcional, la prisió...
La caducidad de la prisión preventiva
La caducidad de la prisión preventiva
Introducción: la situación legal de una persona procesada o que está cumpliendo una medida cautelar de prisión preventiva, que sirve como último recurso antes del juicio, es de sum...
La prisión preventiva en Ecuador: análisis de constitucionalidad y estándares internacionales
La prisión preventiva en Ecuador: análisis de constitucionalidad y estándares internacionales
La prisión preventiva constituye una de las medidas cautelares más restrictivas del proceso penal, debido a que implica la privación de la libertad de una persona que goza del prin...
Experiencia de Adaptación a un Establecimiento Penitenciario en personas que estuvieron en prisión preventiva y fueron absueltas
Experiencia de Adaptación a un Establecimiento Penitenciario en personas que estuvieron en prisión preventiva y fueron absueltas
El objetivo del estudio fue describir la experiencia de adaptación de personas que estuvieron privadas de su libertad con prisión preventiva en un establecimiento penitenciario. Pa...
Priorities of Judicial Review of Complaints as a Component of the Judicial Protection Mechanism for Citizens’ Rights in Pre-Trial Criminal Proceedings
Priorities of Judicial Review of Complaints as a Component of the Judicial Protection Mechanism for Citizens’ Rights in Pre-Trial Criminal Proceedings
Based on the analysis of contemporary scholarly approaches to defining the functional purpose of first-instance courts in ensuring judicial protection of citizens’ rights during pr...
JUDICIAL CONCILIATION AND JUDICIAL CONCILIATOR
JUDICIAL CONCILIATION AND JUDICIAL CONCILIATOR
The article analyzes the provisions of procedural legislation on judicial conciliation and judicial conciliators. The authors review the provisions of several draft laws that conta...
Políticas públicas inclusivas en el sistema penal peruano como alternativa a la prisión preventiva en mujeres
Políticas públicas inclusivas en el sistema penal peruano como alternativa a la prisión preventiva en mujeres
En el Perú, aún no se han implementado medidas concretas que garanticen los derechos de las mujeres gestantes y con hijos en el sistema penal, siendo fundamental realizar un estudi...
Consideration As A Criminal Sanction
Consideration As A Criminal Sanction
In the list of types of liability traditionally distinguished in the legal system of Armenia, procedural, including criminal, liability was not included. The 1998 edition of
the RA...

