The Villa of Diomedes

Afin de restituer la fabrique de la villa dans toutes ses dimensions, différentes disciplines et méthodes ont été sollicitées, dont nous présentons les principales orientations. En premier lieu, nous avons détaillé la conception du modèle tridimensionnel dans son rapport aux données archéologiques et archivistiques. Puis sont présentés les différents outils numériques qui ont appuyé notre analyse du monument, bases de données et système d’information géographique. Les différentes méthodes appliquées sur le terrain sont ensuite précisées, en mettant en évidence, pour chacune, les principaux résultats obtenus, en matière de stratigraphie ou archéologie de la construction, d’imagerie scientifique, de géophysique et d’ingénierie structurelle (comportement des structures et modélisation du bâtiment). Un tel croisement pluridisciplinaire avait pour objectif de mettre en évidence toutes les dynamiques de construction et de reconstruction de la villa. De façon plus précise, en ce qui concerne la restitution de la villa à l’époque antique, cette convergence de méthodes nous a incités à la considérer à la façon comme un gigantesque artefact, issu de plusieurs actions de construction. De fait, bien plus que la notion de phase, c’est l’unité du chantier de construction qui a constitué notre échelle d’approche 2 . Précisons que l’unité du chantier est ici définie comme un ensemble de d’opérations de construction, délimitées dans le temps et dans l’espace, pour réaliser un édifice ou une partie de celui-ci. Afin d’individualiser chaque chantier, les traces matérielles de tous les processus de construction, du gros œuvre à la finition, ont été analysées et cartographiées. En adoptant ce point de vue, l’étude a aussi débouché sur une typologie des principales techniques de construction observées, présentées dans la deuxième section de cette partie : élévations, ouvertures, planchers, pavements, enduits peints et mortiers de chaux. Pour chacune, nous avons appliqué un même principe de classification et avons adopté des critères de distinction techniques. La cartographie systématique des différents types techniques a été un outil supplémentaire d’interprétation, en mettant en évidence la distribution des divers groupes techniques et leur articulation, en fonction des différents chantiers de construction ou de décoration individualisés. Ainsi, l’approche proposée a tenté de « décloisonner » une distinction opérée de façon un peu trop rigide entre le bâti et son décor, afin d’envisager la fabrique d’un édifice dans sa globalité et dans toute sa dynamique. C’est cette analyse du bâtiment par la technique, dont cette sous-partie propose une synthèse, qui a permis d’en révéler toute la fabrique.