Le Monde slave et la Revue des études slaves dans l’entre-deux-guerres : éléments de comparaison

Les deux premières revues françaises de slavistique, Le Monde slave et la Revue des études slaves sont en général considérées comme complémentaires. La première, historique, couvre l’actualité de l’Europe centrale et orientale, accordant un intérêt régulier à l’URSS. La seconde, philologique, privilégie la diachronie en linguistique et les périodes anciennes en littérature et civilisation. Une étude comparée des deux périodiques pour la période de l’entre-deux-guerres fait apparaître des différences significatives, aussi bien sur le plan éditorial que scientifique. Le Monde slave fait appel à des collaborateurs divers, universitaires, hommes politiques, diplomates, journalistes, tandis que la Revue des études slaves sollicite presqu’exclusivement des savants. Le Monde slave confie la couverture du domaine soviétique à des personnalités de l’émigration, souvent fixées à Prague. La Revue des études slaves ne parle jamais de l’URSS, mais fait appel à des savants soviétiques, linguistes et spécialistes de littérature. Derrière ces différences se profilent des conceptions différentes voire concurrentes de la slavistique, largement redevables aux deux figures-clés que furent respectivement Louis Eisenmann (1869–1937) pour Le Monde slave et André Mazon (1881–1967) pour la Revue des études slaves.