Análise Comparativa de Resinas Compostas Convencionais e Resinas Bulk Fill

Introdução: Durante a fotopolimerização da resina podem existir tensões de contração que possibilitam o surgimento de microtrincas/microfraturas, sensibilidade pós-operatória, desgaste superficial, cárie secundária, entre outros. Na intenção de encontrar a estética e as propriedades mecânicas e biológicas de uma restauração longeva, que surgiram as resinas compostas chamadas Bulk-Fill, com a proposta de inserção em incremento único de até 4 ou 5 mm. Objetivo: Analisar estudos que compararam a resina Bulk fill com a resina composta convencional, a fim de obter informações sobre características e propriedades de ambos os materiais e qual a melhor opção do mercado atualmente. Materiais e métodos: O levantamento literário realizado nessa revisão de literatura foi fundamentado na busca por artigos científicos que tenham sido publicados em um recorte de tempo de 5 anos (entre 2016 e 2021), indexados nas seguintes bases de dados: Medical Publications (PubMed), Scientific Electronic Library Online (Scielo) e Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Resultados: 20 estudos foram selecionados, nove foram (45%) revisões sistemáticas, oito (40%) estudos clínicos randomizados e três (15%) estudos in vitro. Conclusão: As evidências científicas que emergiram desta revisão mostram que a eficácia clínica da resina bulk-filll é semelhante à resina convencional, independentemente do tipo de restauração (classe I, II ou lesões cervicais não cariosas), do tipo de dente restaurado (dentes decíduos ou permanentes), porém em relação aos parâmetros funcionais e biológicos e ao tempo clínico, a resina bulk-fill se apresentou ligeiramente superior. Mais estudos precisam ser realizados para obter mais informações acerca de qual melhor material atualmente.