Honneur et honnêteté dans la nouvelle française du XVIe siècle (Marguerite de Navarre, Bonaventure des Périers, Pierre Boaistuau)

Le jugement est partial quand on compare la nouvelle à d’autres genres littéraires notamment le roman et le conte. Les arguments avancés sont qu’elle est de forme courte et moins intéressante. Henri TROYAT affirme que : « Les contes de La Fosse commune sont des récréations. Je les ai écrits pour m’amuser. Et je me suis amusé ». Pourtant, au-delà du divertissement, l’honneur et l’honnêteté sont des sujets de prédilection pour la nouvelle française du XVIe siècle. Par conséquent, il est important de considérer les différentes conceptions historiques d’honneur et d’honnêteté parmi les membres de l’aristocratie, dans les avatars antérieurs et dans la trame narrative de la nouvelle pendant sa métamorphose. Les nouvelles évoquent des problèmes sérieux dans la psychologie des personnages, dans les valeurs morale et religieuse de la société. Il est également important de considérer les difficultés à cerner le sens des mots « honneur et honnêteté » ; car, il n’y a pas de corrélation entre leur sens et les comportements des personnages des œuvres de MARGUERITE DE NAVARRE, Bonaventure DES PÉRIERS et Pierre BOAISTUAU. Nous allons montrer l’écart entre l’idée que les hommes du XVIe siècle se faisaient de l’honneur et de l’honnêteté et la façon dont ils s’y conformaient. En outre, nous allons analyser les ambivalences de l’honneur et de l’honnêteté en tant que le vice et la vertu et de leur connotation discriminatoire selon le rang social et selon le genre.