Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Building Regularity Control by Assessment of Structural Damage Using RUSBoost Algorithm

View through CrossRef
L'évaluation des dommages aux bâtiments selon la réglementation parasismique, par l'application de codes de vérification standardisés (symétrie et régularité du bâtiment, par exemple), peut s'avérer complexe dans les régions à forte activité sismique. Les bâtiments existants sont vulnérables aux dommages résultant d'évaluations incorrectes ou d'observations structurelles erronées. Or, le niveau de dommage varie en fonction du facteur de qualité de conception géométrique exigé par la réglementation parasismique, notamment la forme et la régularité structurelle du bâtiment. Cet article propose une nouvelle approche pour évaluer ce facteur de qualité, en utilisant l'étendue des dommages comme indicateur. Cette approche utilise un algorithme d'apprentissage automatique, RUSBoost (Random Under Sampling and Boosting), pour surveiller les dommages potentiels et combiner différents codes parasismiques afin de vérifier la régularité du bâtiment. Dans cette étude, huit codes de vérification, conformes à la réglementation parasismique en vigueur, sont utilisés. Un ensemble de données comprenant 11 000 bâtiments existants a été constitué à partir des rapports d'évaluation des dommages causés par le séisme de Boumerdès en 2003. Cet ensemble a servi à calibrer le modèle RUSBoost par une méthode d'optimisation bayésienne afin d'en extraire les caractéristiques prédictives optimales. Ensuite, un échantillon de dix bâtiments a été sélectionné à l'aide d'un système d'information géographique, conformément au protocole expérimental, afin de contrôler la régularité de la structure. L'analyse révèle une grande précision dans l'observation des dommages par le modèle de contrôle RUSBoost, avec une corrélation de 90 % avec les bâtiments inspectés. Les résultats de cette étude mettent en évidence l'impact de la régularité structurelle sur la stabilité des bâtiments, grâce à un outil de suivi de leur qualité.
Title: Building Regularity Control by Assessment of Structural Damage Using RUSBoost Algorithm
Description:
L'évaluation des dommages aux bâtiments selon la réglementation parasismique, par l'application de codes de vérification standardisés (symétrie et régularité du bâtiment, par exemple), peut s'avérer complexe dans les régions à forte activité sismique.
Les bâtiments existants sont vulnérables aux dommages résultant d'évaluations incorrectes ou d'observations structurelles erronées.
Or, le niveau de dommage varie en fonction du facteur de qualité de conception géométrique exigé par la réglementation parasismique, notamment la forme et la régularité structurelle du bâtiment.
Cet article propose une nouvelle approche pour évaluer ce facteur de qualité, en utilisant l'étendue des dommages comme indicateur.
Cette approche utilise un algorithme d'apprentissage automatique, RUSBoost (Random Under Sampling and Boosting), pour surveiller les dommages potentiels et combiner différents codes parasismiques afin de vérifier la régularité du bâtiment.
Dans cette étude, huit codes de vérification, conformes à la réglementation parasismique en vigueur, sont utilisés.
Un ensemble de données comprenant 11 000 bâtiments existants a été constitué à partir des rapports d'évaluation des dommages causés par le séisme de Boumerdès en 2003.
Cet ensemble a servi à calibrer le modèle RUSBoost par une méthode d'optimisation bayésienne afin d'en extraire les caractéristiques prédictives optimales.
Ensuite, un échantillon de dix bâtiments a été sélectionné à l'aide d'un système d'information géographique, conformément au protocole expérimental, afin de contrôler la régularité de la structure.
L'analyse révèle une grande précision dans l'observation des dommages par le modèle de contrôle RUSBoost, avec une corrélation de 90 % avec les bâtiments inspectés.
Les résultats de cette étude mettent en évidence l'impact de la régularité structurelle sur la stabilité des bâtiments, grâce à un outil de suivi de leur qualité.

Related Results

Form Follows Force: A theoretical framework for Structural Morphology, and Form-Finding research on shell structures
Form Follows Force: A theoretical framework for Structural Morphology, and Form-Finding research on shell structures
The springing up of freeform architecture and structures introduces many challenges to structural engineers. The main challenge is to generate structural forms with high structural...
Nonlinear optimal control for robotic exoskeletons with electropneumatic actuators
Nonlinear optimal control for robotic exoskeletons with electropneumatic actuators
Purpose To provide high torques needed to move a robot’s links, electric actuators are followed by a transmission system with a high transmission rate. For instance, gear ratios of...
Between the Classes of Soft Open Sets and Soft Omega Open Sets
Between the Classes of Soft Open Sets and Soft Omega Open Sets
In this paper, we define the class of soft ω0-open sets. We show that this class forms a soft topology that is strictly between the classes of soft open sets and soft ω-open sets, ...
Rechtmatigheid onderzocht
Rechtmatigheid onderzocht
Regularity investigated Since 2003, decentralized audit offices in the Netherlands have been authorized to investigate the regularity of the administration conducted. The...
De gevel – een intermediair element tussen buiten en binnen
De gevel – een intermediair element tussen buiten en binnen
This study is based on the fact that all people have a basic need for protection from other people (and animals) as well as from the elements (the exterior climate). People need a ...
Der skal ikke lades sten på sten tilbage
Der skal ikke lades sten på sten tilbage
The Building by the Barbar TempleClose by the large temple at Barbar 1) lies a little tell, which was investigated in the spring of 1956. The tell was shown to cover a building of ...
Architecture and adaptation
Architecture and adaptation
«The architectural work transcends the architect, goes beyond the moment in which its construction takes place, and therefore can be contemplated under the changing lights of histo...

Back to Top