Buffon : continuiste ou discontinuiste ? L’homme et l’animal dans l’Histoire naturelle selon Jacques Roger

Cet article explore l’interprétation donnée par Jacques Roger de la distinction entre l’homme et l’animal dans l’Histoire naturelle (1749-1789) de Buffon. Plusieurs auteurs ont souligné des positions qui semblent contradictoires chez Buffon, alternant entre continuisme et discontinuisme. Notre but est d’étudier l’originalité de l’approche de Roger, qui soutient que les positions de Buffon doivent être interprétées sous la perspective de l’histoire naturelle, et non de la philosophie. En adoptant ce regard, Roger met en lumière un aspect crucial de la contribution de Buffon au débat sur la distinction homme-animal au xviiie siècle, particulièrement manifeste dans la manière dont l’auteur de l’Histoire naturelle traite la question de la domination humaine sur les autres espèces animales.