Three Essays on Mechanism Design

Trois Essais sur les Mécanismes d’Incitation Les trois essais présentés dans cette thèse se concentrent sur des différents domaines de la conception des mécanismes d'incitation qui visent à aborder des questions environnementales liées aux marchés d'émissions, à la consommation d'électricité et à l'utilisation de l'eau. Utilisant les avantages de l’environnent du laboratoire, cette thèse vise à contribuer au débat en cours sur les mécanismes appropriés destinés à résoudre plusieurs problèmes environnementaux liés à la conception des marchés d'émissions, la gestion des ressource communes et l'impact de la conception de mécanismes tarifaires complexes pour acquérir un bien.Dans le premier essai, nous utilisons les marchés expérimentaux d'échange de droits d'émission pour étudier les effets de deux types d'instruments pour gérer les effets négatifs du risque de prix, résultant des chocs potentiels qui pourraient affecter les coûts de production. Selon les résultats obtenus, le premier mécanisme permettant d’économiser des permis d’émission et d'emprunter d'une période à l'autre, présente des avantages importants en termes de réduction de la volatilité des prix. Le second instrument, en plus de permettre le transfert de permis, considère également une offre ajustable de permis, de sorte que, en plus de stabiliser la trajectoire de prix, on crée également des résultats plus significatifs en termes deconvergence autour d'un niveau de prix cible souhaité.Dans le second essai, nous considérons le dilemme auquel sont souvent confrontés les consommateurs lorsqu'ils doivent faire des choix tarifaires différents (téléphone mobile, électricité, train, avion, gaz, etc.). Il peut être très complexe de choisir parmi ces tarifs, notamment en raison des différents biais cognitifs qui pourraient fausser la perception des consommateurs. Généralement, que faut-il choisir entre une tarification simple et une structure tarifaire non-linéaire plus complexe mais aussi plus avantageuse? Nous montrons qu’en laboratoire, même lorsque les structures tarifaires non-linéaires plus complexes sont50% plus avantageuses, en termes d'espérance de gain, les consommateurs choisissent constamment le tarif avec la structure la plus simple. Les sujets sont réticents à choisir des instruments de tarification contenant un coût fixe et les structures de tarification progressive.Dans le troisième essai, nous examinons la coopération dans le contexte d'un jeu de ressources collectives non-linéaire. Nous introduisons deux types d'instruments politiques dans cet environnement. Un instrument est basé sur deux variantes d'un mécanisme qui taxe l'extraction et redistribue les recettes fiscales aux membres du groupe. L'autre instrument varie l'observabilité sociale des décisions individuelles. Nous constatons que les deux mécanismes fiscaux réduisent l'extraction, augmentent l'efficacité et réduisent les inégalités au sein des groupes. En revanche, l'observabilité n'impacte que la condition de base en facilitant le free-riding au lieu de créer une pression morale sur les membres du groupe.