Проблемы с установлением авторства Карла Фридриха Шинкеля в художественном литье из чугуна

В статье рассматривается вопрос об авторстве Карла Фридриха Шинкеля в отношении предметов художественного литья из чугуна, производившихся Королевским прусским чугунолитейным заводом в Берлине. Исследование предпринято с целью верификации атрибуций, приписывающих Шинкелю создание моделей этих изделий. На основе историко-архивных и библиографических изысканий выделено два этапа в искусствоведческой литературе, посвященной данному вопросу. Первый этап (1917–2000) характеризуется неоправданным подтверждением участия К.Ф. Шинкеля в разработке моделей, отливавшихся на Королевском прусском чугунолитейном заводе в Берлине, в то время как второй этап (2000–2020) демонстрирует корректировку взглядов и более осторожный подход к атрибуциям. Исследование научных публикаций ведущих российских и немецких специалистов, каталогов музейных коллекций дополнено искусствоведческим анализом ряда предметов художественного литья из чугуна. Ключевые выводы состоят в том, что К.Ф. Шинкель в 1820–1830-х годах не занимался разработкой декоративных изделий данного завода в Берлине и не является автором моделей произведений мелкой пластики из чугуна. Подчеркивается, что К.Ф. Шинкель, будучи опытным специалистом, осознавал ограниченные возможности чугуна и предпочитал использовать другие материалы, такие как бронза, мрамор или цинк. Значение исследования состоит в пересмотре устоявшихся атрибуций и внесении ясности в вопрос об авторстве К.Ф. Шинкеля в отношении художественного литья из чугуна. Обнаруженный прейскурант Королевского прусского чугунолитейного завода в Берлине 1856 года впервые вводится в научный оборот и представляет собой ценный источник информации для специалистов. The article considers the issue of Karl Friedrich Schinkel’s authorship of cast iron art objects produced by the Royal Prussian Iron Foundry in Berlin. The purpose of the study was to verify information that Schinkel was responsible for designing these products. Through historical, archival, and bibliographic research, the author identifies two distinct periods in the art history literature regarding this issue. The first period (1917–2000) is characterized by unfounded assertions of Schinkel's involvement in the development of models for the Royal Prussian Iron Foundry, while the second period (2000–2020) shows a more cautious approach to attributions. The study also includes an art history analysis of several cast iron art objects, in addition to examining scientific publications by leading Russian and German experts and catalogues of museum collections. The main conclusion of the study is that Schinkel did not contribute to the development of decorative items at the Iron Foundry in Berlin during the 1820s and 1830s, and is not the author of models for small cast iron sculptures. It is emphasized that K.F. Schinkel, being an experienced specialist, was aware of the limited possibilities of cast iron and preferred to use other materials, such as bronze, marble, or zinc. The significance of this study lies in its revision of established attributions and its clarification of Schinkel's role in artistic iron casting. Additionally, the article introduces a previously undiscovered price list of the Royal Prussian Iron Foundry in Berlin from 1856, which serves as a valuable source of information for specialists.