Annuaire français de relations internationales

Six mois après la déclaration officielle de pandémie par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), que peut-on dire des grandes tendances géopolitiques et stratégiques ? Pour la première fois dans l’histoire, une pandémie massive a eu davantage d’effets économiques que sanitaires, tandis que peu d’effets politiques majeurs sont attribuables à la pandémie elle-même. La Covid-19 n’est pas une rupture dans l’ordre international. Elle est seulement un révélateur ou un amplificateur de tendances. Elle n’a pas été la cause principale de crises majeures, même si des risques restent possibles. Aucun modèle politique ne s’est montré apte à amortir les effets sanitaires de la pandémie, aucune grande puissance ne sortira gagnante de la crise, mais l’Europe a finalement été à la hauteur et les démocraties libérales ont peut-être davantage d’atouts que les autres. Le « populisme de gouvernement » pourrait connaître un reflux. Ce n’est pas la fin de la mondialisation, mais il serait hasardeux de parier sur une relance du multilatéralisme. La revanche de l’État a sonné et un recul des libertés est probable. Nous entrons sans doute, dans le même temps, dans une ère d’individualisme numérique. On peut débattre à l’infini sur la question de savoir si le SARS-CoV-2 est ou non un « cygne noir ». Mais, une fois de plus, un scénario fréquemment envisagé par les spécialistes a pris en défaut nos modes de gouvernance. Ferons-nous mieux la prochaine fois ?