Histoire, littérature, fiction : à partir du cas Saviano

Certaines des idées exprimées par Manzoni, à propos des rapports entre l’histoire et le roman, peuvent trouver un écho chez des théoriciens de la fiction tels que Genette. C’est à partir de ce possible dialogue que nous abordons Gomorra de R. Saviano. L’auteur présente son livre comme une œuvre de non-fiction, genre dont il fait l’éloge en dénonçant l’ostracisme qu’aurait subi un roman comme De sang-froid de T. Capote (1966) et en se félicitant de la reconnaissance récente dont témoigne le prix Nobel 2015 attribué à S. Alexievicth. Mais ce discours tend aussi à effacer la frontière entre les récits strictement non fictionnels et les enquêtes romancées par l’ajout d’éléments inventés : il semblerait même que, pour l’auteur napolitain, ce soit justement cette part de fiction qui permette à l’enquête historique ou journalistique d’accéder à la littérarité et à une forme supérieure de vérité. C’est là un positionnement qu’on retrouve dans la critique, auprès de chercheurs qui, subordonnant en outre la question de la distinction entre fiction et non-fiction à l’enjeu de la modernité, voient dans Gomorral’expression emblématique d’un nouveau réalisme, avec lequel se tournerait enfin la page de la postmodernité. Nous examinons ici quelques aspects notionnels relatifs à ces questions, dans le cadre d’une interrogation plus large sur la frontière entre fiction et non-fiction.