La fortune critique de Primatice au XIXe siècle

« Die kritische Aufnahme des Primaticcio im 19. Jahrhundert », von Jean-Michel Leniaud Warum haben die Französen auf die Studien des Freiherrn von Geymüller und Louis Dimiers warten müssen, um Primaticcio den Rang anzuerkennen, der ihm in der Geschichte der Architektur zustand ? Die Antwort auf diese Frage liegt in den Vorurteilen der Zunit und der Geschichtsschreibung der Architekturhistoriker im 19. Jahrhundert, insbesondere der Architekten Historiker. Wie hätte denn ein Italiener, Schützling der Königin Mutter Katharina di Medici, selber eine Italienerin, in der Geschichte der französischen Architektur seinen Namen hinterlassen haben können ; ein Maler vor allem, der Architekt wurde und dessen Werke der architektonischen Rationalitat Viollet-le-Ducs völlig entgegengesetzt waren ? Wer die kritische Aufnahme des Kunstlers darzustellen versucht, bietet zugleich das Verzeichnis der ersten Historiografen der französischen Renaissance, Callet, Blouet, Lance, Charvet und ein paar anderen. Er bezeugt ebenfalls den miihsamen Übergang von einer instrumentalisierten zu der positivistischen Geschichtsauffassung der Archivforscher.