Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

MARX E NIETZSCHE: POSIÇÕES ACERCA DO PROGRESSO

View through CrossRef
Procuramos investigar a noção do progresso em dois pensadores: Karl Marx e Friedrich Nietzsche. No século XIX, o paradigma do progresso, ancorado no pensamento humanista-iluminista, baseou-se fortemente em uma compreensão que enalteceu um valor teleológico, de temporalidade linear, contínua e irreversível, de ampliação da liberdade humana e da racionalidade da história. Hegel foi quem ofereceu bases importantes para este pensamento. Na posição prometeica de Marx, destacada por sua crença na racionalidade inerente à história e à ciência, permanecemos – ainda que de forma original e percebendo limites – muito próximos ao pensamento humanista-iluminista hegeliano, desenvolvendo, especificamente, um otimismo último acerca do progresso, enquanto positividade e possibilidade de revelar e acelerar a resolução das contradições socio-históricas erguidas com o modo de produção capitalista. Por sua vez, na posição dionisíaca de Nietzsche, destacada por sua descrença na racionalidade inerente à história e à ciência, temos uma crítica categórica ao pensamento humanista-iluminista, desenvolvendo, especificamente, uma oposição ao “falso ídolo” progresso, enquanto valor mediocrizante das potências da vida e constituidor de uma variante decadente de vontade de poder niilista. Em considerações finais, assinalamos algumas positividades e negatividades das posições dos dois pensadores, evidenciando, por fim, um posicionamento contemporâneo sobre a noção.
Revista de Filosofia Prometeus (Prometheus Journal of Philosophy)
Title: MARX E NIETZSCHE: POSIÇÕES ACERCA DO PROGRESSO
Description:
Procuramos investigar a noção do progresso em dois pensadores: Karl Marx e Friedrich Nietzsche.
No século XIX, o paradigma do progresso, ancorado no pensamento humanista-iluminista, baseou-se fortemente em uma compreensão que enalteceu um valor teleológico, de temporalidade linear, contínua e irreversível, de ampliação da liberdade humana e da racionalidade da história.
Hegel foi quem ofereceu bases importantes para este pensamento.
Na posição prometeica de Marx, destacada por sua crença na racionalidade inerente à história e à ciência, permanecemos – ainda que de forma original e percebendo limites – muito próximos ao pensamento humanista-iluminista hegeliano, desenvolvendo, especificamente, um otimismo último acerca do progresso, enquanto positividade e possibilidade de revelar e acelerar a resolução das contradições socio-históricas erguidas com o modo de produção capitalista.
Por sua vez, na posição dionisíaca de Nietzsche, destacada por sua descrença na racionalidade inerente à história e à ciência, temos uma crítica categórica ao pensamento humanista-iluminista, desenvolvendo, especificamente, uma oposição ao “falso ídolo” progresso, enquanto valor mediocrizante das potências da vida e constituidor de uma variante decadente de vontade de poder niilista.
Em considerações finais, assinalamos algumas positividades e negatividades das posições dos dois pensadores, evidenciando, por fim, um posicionamento contemporâneo sobre a noção.

Related Results

„Man vergilt einem Lehrer schlecht, wenn man immer nur der Schüler bleibt“: Ein neuer Blick auf Gasts Verhältnis zu Nietzsche
„Man vergilt einem Lehrer schlecht, wenn man immer nur der Schüler bleibt“: Ein neuer Blick auf Gasts Verhältnis zu Nietzsche
Abstract “One repays a teacher poorly, if one always remains only a student”: A New Look at Gast’s Relation to Nietzsche. It is widely known that Heinrich Köselitz (...
Nietzsche ve Marx Açısından Ahlak ve Özgürlük
Nietzsche ve Marx Açısından Ahlak ve Özgürlük
Temel felsefeleri bakımından iki farklı ve hatta zıt noktadan hareket eden Nietzsche ve Marx, içinde bulundukları dönemin insanları baskıladığı ve onlar için yaşanamaz bir hale get...
Nietzsche's Readings on Spinoza: A Contextualist Study, Particularly on the Reception of Kuno Fischer
Nietzsche's Readings on Spinoza: A Contextualist Study, Particularly on the Reception of Kuno Fischer
Abstract Nietzsche's relation to Spinoza is highly puzzling. It was based mainly on secondary sources. This article explores for the first time what impact Nietzsche...
LOMBARDI, José Claudinei. Educação e Ensino na Obra de Marx e Engels. Campinas: Editora Alínea, 2011. 265 p.
LOMBARDI, José Claudinei. Educação e Ensino na Obra de Marx e Engels. Campinas: Editora Alínea, 2011. 265 p.
O presente texto é uma resenha da recente obra de José Claudinei Lombardi a respeito da Educação e do Ensino na Obra de Marx e Engels.              A resenha intenta contribuir par...
Was heißt: sich in Nietzsche orientieren? A Review of a Selection of Recent Literature
Was heißt: sich in Nietzsche orientieren? A Review of a Selection of Recent Literature
Abstract This review essay brings together five books on various aspects of Nietzsche’s thinking and writing from the last four years, from different cultural and po...
¿Por qué leer a Marx hoy?
¿Por qué leer a Marx hoy?
¿Y por qué no habría de leerlo? En el caso particular de Marx, ha habido a lo largo del tiempo, y hay aún, tanto discurso anti-Marx y también antimarxista que, entre todos los auto...
Hannah Arendt and Karl Marx
Hannah Arendt and Karl Marx
Hannah Arendt and Karl Marx: On Totalitarianism and the Tradition of Western Political Thought is the first book to examine Hannah Arendt’s unpublished writings on Marx in their to...
Reclaiming Marx’s ‘Capital’: A Refutation of the Myth of Inconsistency, Andrew Kliman, Lanham: Lexington Books, 2007.
Reclaiming Marx’s ‘Capital’: A Refutation of the Myth of Inconsistency, Andrew Kliman, Lanham: Lexington Books, 2007.
AbstractAndrew Kliman’s Reclaiming Marx’s ‘Capital’ sets out to refute the ‘myth’ that Marx’s original presentation of the theory of the value is internally inconsistent. A century...

Back to Top