Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
Javascript must be enabled to continue!
Argument a contrario
View through CrossRef
Argument a contrario jest argument koji se učestalo koristi u sudskoj praksi, ali i u svakodnevnom zaključivanju. Iako se argument možda čini kao jedan od jednostavnijih, otvara prostor za brojna teorijska i praktična pitanja, među kojima ističemo sljedeća: pitanje uvjerljivosti zaključivanja po suprotnosti, odnosa argumenta s drugim argumentima i tumačenjem (prije svega, argumentom analogije, suženim, doslovnim i proširenim tumačenjem i ciljnim tumačenjem) te pitanje odnosa sa „šutnjom“ normotvorca. Strukturno, autor u radu prvo u uvodu prikazuje pojam i karakteristike argumenta. Nakon toga, objašnjavaju se varijante argumenta: interpretativna i produktivna (prema Guastiniju) te slaba i jaka (prema Peczeniku). Rad nastavlja s analizom i formalizacijom strukture argumenta, uz poseban osvrt na jaku i slabu pragmatičku negaciju i njihov utjecaj na zaključivanje a contrario. Iznesena shvaćanja potom su prikazana u odlukama Suda Europske unije i Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Na temelju iznesenoga, autor u radu iznosi zaključke relevantne za pravnu znanost, a potencijalno i za sudačko rasuđivanje.
Title: Argument a contrario
Description:
Argument a contrario jest argument koji se učestalo koristi u sudskoj praksi, ali i u svakodnevnom zaključivanju.
Iako se argument možda čini kao jedan od jednostavnijih, otvara prostor za brojna teorijska i praktična pitanja, među kojima ističemo sljedeća: pitanje uvjerljivosti zaključivanja po suprotnosti, odnosa argumenta s drugim argumentima i tumačenjem (prije svega, argumentom analogije, suženim, doslovnim i proširenim tumačenjem i ciljnim tumačenjem) te pitanje odnosa sa „šutnjom“ normotvorca.
Strukturno, autor u radu prvo u uvodu prikazuje pojam i karakteristike argumenta.
Nakon toga, objašnjavaju se varijante argumenta: interpretativna i produktivna (prema Guastiniju) te slaba i jaka (prema Peczeniku).
Rad nastavlja s analizom i formalizacijom strukture argumenta, uz poseban osvrt na jaku i slabu pragmatičku negaciju i njihov utjecaj na zaključivanje a contrario.
Iznesena shvaćanja potom su prikazana u odlukama Suda Europske unije i Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Na temelju iznesenoga, autor u radu iznosi zaključke relevantne za pravnu znanost, a potencijalno i za sudačko rasuđivanje.
Related Results
Logic, ancient
Logic, ancient
Western antiquity produced two great bodies of logical theory – those of Aristotle and the Stoics. Both aim to explain what distinguishes good arguments from bad. Both see that the...
The type argument in essays of student stage formal operation
The type argument in essays of student stage formal operation
Argument of course no could free of the thought process. Thought that process as something gradual development from think intellectual concrete to abstract sequentially through fou...
Argument Aggregation: Basic Axioms and Complexity Results
Argument Aggregation: Basic Axioms and Complexity Results
Argument aggregation is the problem of combining argumentation frameworks. An argument aggregation procedure takes as input an argument framework for each agent in a system, intuit...
Moving Between Argumentation Frameworks
Moving Between Argumentation Frameworks
Abstract argument frameworks have been used for various applications within multi-agent systems, including reasoning and negotiation. Different argument frameworks make use of diff...
Revisiting Fodor’s Argument Against the Unity of Science
Revisiting Fodor’s Argument Against the Unity of Science
Abstract
The article offers an internal critique of Fodor’s original argument against the unity of science, claiming that multiple realization in special sciences...
“Ethical Argument” Against God’s Existence: Some Critical Conciderations
“Ethical Argument” Against God’s Existence: Some Critical Conciderations
In his recent book, renowned American philosopher James Sterba puts forward an ‘ethical argument’ against the existence of God [Sterba, 2019], arguing for the logical incompatibili...
Aristotle, Thomas Aquinas, and The Third Man Argument
Aristotle, Thomas Aquinas, and The Third Man Argument
AbstractThe Third Man argument, as it originated in Plato's Parmenides, is unjustly read into Aristotle. The Parmenides argument is briefly examined, followed by an analysis of the...
The Argument from Evil, the Argument from Hiddenness, and Supernaturalistic Alternatives to Theism
The Argument from Evil, the Argument from Hiddenness, and Supernaturalistic Alternatives to Theism
In this brief article, I consider James Sterba’s logical argument from evil, finding it to be ultimately unsuccessful. Not for the various issues Sterba raises, which do seem to be...