L’économie industrielle, telle qu’en elle-même

Me faisant l’avocat du diable, je voudrais parler de ce que je considère comme étant disons le grand échec ou la grande vanité de l’économie industrielle. Les économistes industriels sont restés, hélas, très loin de la compréhension des logiques de fonctionnement et dynamiques des systèmes productifs. Or entre-temps ces systèmes productifs, qui constituaient l’objet même de l’économie industrielle, ont été à ce point transformés qu’ils ont pour ainsi dire disparu. Dans une première partie, j‘ai essayé de montrer que nous n’avons pas vraiment réussi à appréhender les logiques et dynamiques en jeu dans nos systèmes industriels, pour des raisons tenant en particulier à nos relations au réel et à nos méthodes. Nous n’avons bien réussi ni à expliquer ni à prévoir. Mais ceci tient aussi –c’est l’objet de la seconde partie - au fait que les systèmes industriels ont été pris, et en fait coincés dans un tourbillon de transformations profondes auxquelles nous n’avons pas voulu ou su porter suffisamment d’attention. Tandis que (sauf exceptions bien entendu) nous continuions à nous occuper, comme si de rien n’était, des réalités stylisées d’avant, le système a en quelque sorte glissé entre nos doigts. C’est de moins en moins au niveau de l’industrie proprement dite que les choses se passent.