Search engine for discovering works of Art, research articles, and books related to Art and Culture
ShareThis
Javascript must be enabled to continue!

Історична соціологія Михайла Грушевського

View through CrossRef
The purpose of the article is to analyze Mykhailo Hrushevs’kyi views in the paradigm of historical sociology, to determine his contribution to the development of the research direction. The research methodology is interdisciplinary in nature. Its basis is a historical-sociological research option, which involves the application of a problematic method of scientific knowledge. The methods of systematic analysis and analogies, comparativism contributed to the definition of the basic principles of the concept of historical sociology of M. Hrushevskyi. When working on the problem, the principles of systematicity, objectivity, and complexity were observed, which allowed a comprehensive consideration of the problem chosen for research. The scientific novelty of the work consists in the actualization of the problem of M. Hrushevskyi's scientific work in the direction of historical sociology, a comprehensive study of the scientist's views. Conclusions. Mykhailo Hrushevskyi's achievements in historical sociology can be conventionally divided into two directions. On the one hand, this is a practical activity that contributed to the institutionalization of historical and sociological research in Ukrainian science. Another direction was connected with the theoretical works of M. Hrushevskyi in the field of historical sociology. The historian formed his own vision of social evolution, which was called "genetic sociology." The research concept had a complex character in the interpretation of drivers of social progress. M. Hrushevsky singled out three stages of social development, according to the dominance of collective or individual tendencies that replace each other. Theorizing about social evolution, the scientist also formed a vision of the development of institutions of power and private property. The conclusions of M. Hrushevskyi's in the field of historical sociology were modern, and in certain aspects quite progressive for the scientific progress of the beginning of the 20th century.
Title: Історична соціологія Михайла Грушевського
Description:
The purpose of the article is to analyze Mykhailo Hrushevs’kyi views in the paradigm of historical sociology, to determine his contribution to the development of the research direction.
The research methodology is interdisciplinary in nature.
Its basis is a historical-sociological research option, which involves the application of a problematic method of scientific knowledge.
The methods of systematic analysis and analogies, comparativism contributed to the definition of the basic principles of the concept of historical sociology of M.
Hrushevskyi.
When working on the problem, the principles of systematicity, objectivity, and complexity were observed, which allowed a comprehensive consideration of the problem chosen for research.
The scientific novelty of the work consists in the actualization of the problem of M.
Hrushevskyi's scientific work in the direction of historical sociology, a comprehensive study of the scientist's views.
Conclusions.
Mykhailo Hrushevskyi's achievements in historical sociology can be conventionally divided into two directions.
On the one hand, this is a practical activity that contributed to the institutionalization of historical and sociological research in Ukrainian science.
Another direction was connected with the theoretical works of M.
Hrushevskyi in the field of historical sociology.
The historian formed his own vision of social evolution, which was called "genetic sociology.
" The research concept had a complex character in the interpretation of drivers of social progress.
M.
Hrushevsky singled out three stages of social development, according to the dominance of collective or individual tendencies that replace each other.
Theorizing about social evolution, the scientist also formed a vision of the development of institutions of power and private property.
The conclusions of M.
Hrushevskyi's in the field of historical sociology were modern, and in certain aspects quite progressive for the scientific progress of the beginning of the 20th century.

Related Results

МИХАЙЛО ЯЦКІВ НАЗАВЖДИ
МИХАЙЛО ЯЦКІВ НАЗАВЖДИ
Метою статті є аналітичні судження про творчість одного із яскравих представників західноукраїнського модерну Михайла Яцкова (1873-1961). Об’єктом дослідження стали прозові твори п...
DE NOBIS NON NOBIS: ПРЕСЛІВ’Я ДО «МОЄМУ КРИТИКОВІ» ОМЕЛЯНА ОГОНОВСЬКОГО
DE NOBIS NON NOBIS: ПРЕСЛІВ’Я ДО «МОЄМУ КРИТИКОВІ» ОМЕЛЯНА ОГОНОВСЬКОГО
Стаття є супровідною до переопублікації знакового тексту в історії українського літературознавства кінця ХІХ століття: «Моєму критикові. Відповідь А. Пипінові на його статтю “Особа...
Хроніки російсько-української війни. Погляд соціолога
Хроніки російсько-української війни. Погляд соціолога
Рано-вранці 24 лютого 2022 року росія розпочала свою широкомасштабну агресію проти України. І майже одразу розгорнулася співпраця соціологів України та Польщі, конкретно соціологів...
Харківщина – історична українська земля
Харківщина – історична українська земля
В статті характеризується процес заселення Слобідського регіону, час будівництва міст та містечок. Досліджується національний склад мешканців та особливості культури регіону. ...
Сонористика у китайській фортепіанній музиці ХХ ст.
Сонористика у китайській фортепіанній музиці ХХ ст.
У статті розглянуто особливості розвитку та функціонування авангарду як провідного музичного стилю у китайській фортепіанній культурі ІІ пол. ХХ ст. Висвітлено політичні передумови...
Механізми міжгрупової взаємодії: пояснювальні принципи, історичні і територіальні виміри
Механізми міжгрупової взаємодії: пояснювальні принципи, історичні і територіальні виміри
Актуальність. Війна спонукає дослідників подивитися на те, яким чином такі механізми міжгрупової взаємодії, як інгруповий фаворитизм та аутгрупова дискримінація переходять з рівня ...

Back to Top