Over de barrières voor archivering van kwalitatieve data: gebrek aan kwalitatieve data of gebrek aan lef bij kwalitatieve onderzoekers?

Wat zijn de belangrijkste barrières voor het archiveren van kwalitatieve interviewdata ten behoeve van hergebruik door andere onderzoekers?Fred Wester betoogt in zijn bijdrage dat de belangrijkste barrière simpelweg gezocht moet worden in het feit dat ‘het meeste kwalitatieve onderzoek gewoon niet geschikt is voor opname in zo’n archief’. In veel gevallen zou het onderzoeksmateriaal ‘geen bredere relevantie’ hebben omdat het ‘om weinig gesprekken gaat met slechts een exploratief doel waarbij niet erg systematisch is geïnterviewd’. Fred Wester vat zijn oordeel krachtig samen met de stelling dat ‘het archiveren van bagger geen zin heeft’. Dat is een niet mis te verstane diskwalificatie van het kwalitatieve onderzoek in Nederland. Zou het werkelijk zo somber gesteld zijn met het kwalitatieve onderzoek in Nederland? Als dat het geval zou zijn, dan zou een pleidooi voor archivering van kwalitatieve onderzoeksdata ten behoeve van hergebruik inderdaad een slag in de lucht zijn.Maar er zijn meerdere redenen waarom Fred Wester ongelijk heeft: