Russell sobre hechos negativos

Por un breve periodo, Russell consideró seriamente aceptar la existencia de hechos negativos. Su principal motivación era ofrecer un fundamento para la verdad de proposiciones negativas y la falsedad de proposiciones positivas. Esta posición, en general, ha despertado amplio rechazo, pues parece contradecir intuiciones parmenídeas en contra de las distintas formas de no ser. Por tanto, como soluciones alternativas a la planteada por Russell, se ha apelado a una relación de instanciación negativa o a propiedades incompatibles entre sí. Pero estas alternativas no son mucho más esperanzadoras. Pues, por un lado, una relación que por su propia naturaleza está destinada a no relacionar sus términos parece ser una entidad tanto o más oscura que un hecho negativo; y, por otro lado, hechos de incompatibilidad entre propiedades son hechos moleculares, i. e., entidades indeseables bajo los presupuestos del atomismo lógico. Sostengo que la solución que mejor se aviene con presuposiciones parmenídeas y atomistas es una de raigambre tractariana, donde la correspondencia se da solo entre proposiciones atómicas verdaderas, todas las cuales son positivas, y hechos atómicos, todos los cuales son positivos. Pero esta solución implica abrazar una teoría de la verdad mucho menos ambiciosa que la de Russell.