Javascript must be enabled to continue!
Antitrust Damages Claims in Spain
View through CrossRef
<b>English Abstract:</b> After briefly describing the institutional and legal framework for antitrust damages claims in Spain, this article surveys the courts’ experience in deciding these actions and shows the rise in cartel follow-on claims in the last five years. Damages claims for antitrust infringements declared or known after the 27 May 2017 will be governed by national legal provisions implementing Directive 2014/104/UE.<br><br>Although there had been in the past some antitrust damages cases for abuse of dominance and vertical restraints (both follow-on and stand-alone), nowadays follow-on cartel actions are the most numerous. Therein, private plaintiffs tread on the heels of competition authorities. Competition authorities’ unearthing of major cartels in several industries has paved the way for damages suits by their victims. After the Supreme Court decided the leading case of damages’ claims in the sugar cartel, follow-on on damages claims have germinated from the paper envelopes cartel, the decennial real estate insurance cartel and, most notably, the truck manufacturers’ cartel.<br><br><b>Spanish Abstract:</b> Tras describir brevemente el marco institucional y legal de las reclamaciones de daños y perjuicios por infracciones del Derecho de la competencia en España, este trabajo analiza la experiencia de nuestros tribunales en la decisión de estas acciones y muestra el aumento de las demandas follow-on en casos de cárteles en los últimos cinco años. Adicionalmente, las reclamaciones por daños y perjuicios por infracciones de la competencia declaradas o conocidas con posterioridad al 27 de mayo de 2017 se regirán por las disposiciones legales nacionales que trasponen la Directiva 2014/104/UE.<br><br>Aunque en el pasado ha habido algunos pronunciamientos sobre daños por abuso de posición dominante y restricciones verticales (tanto follow-on como stand-alone), ahora las acciones follow-on en caso de cárteles son las más numerosas. En ellas, los demandantes privados “pisan los talones” a las autoridades de competencia. El descubrimiento por parte de las autoridades de competencia de algunos carteles en varias industrias ha allanado el camino para las demandas por daños de sus víctimas. Después de que el Tribunal Supremo dictara dos sentencias pioneras sobre la indemnización de los daños y perjuicios causados por el cártel del azúcar, se han planteado sucesivas reclamaciones de daños por los afectados por el cártel de los sobres de papel, el cártel de los seguros inmobiliarios decenales y, sobre todo, el cártel de los fabricantes de camiones.
Title: Antitrust Damages Claims in Spain
Description:
<b>English Abstract:</b> After briefly describing the institutional and legal framework for antitrust damages claims in Spain, this article surveys the courts’ experience in deciding these actions and shows the rise in cartel follow-on claims in the last five years.
Damages claims for antitrust infringements declared or known after the 27 May 2017 will be governed by national legal provisions implementing Directive 2014/104/UE.
<br><br>Although there had been in the past some antitrust damages cases for abuse of dominance and vertical restraints (both follow-on and stand-alone), nowadays follow-on cartel actions are the most numerous.
Therein, private plaintiffs tread on the heels of competition authorities.
Competition authorities’ unearthing of major cartels in several industries has paved the way for damages suits by their victims.
After the Supreme Court decided the leading case of damages’ claims in the sugar cartel, follow-on on damages claims have germinated from the paper envelopes cartel, the decennial real estate insurance cartel and, most notably, the truck manufacturers’ cartel.
<br><br><b>Spanish Abstract:</b> Tras describir brevemente el marco institucional y legal de las reclamaciones de daños y perjuicios por infracciones del Derecho de la competencia en España, este trabajo analiza la experiencia de nuestros tribunales en la decisión de estas acciones y muestra el aumento de las demandas follow-on en casos de cárteles en los últimos cinco años.
Adicionalmente, las reclamaciones por daños y perjuicios por infracciones de la competencia declaradas o conocidas con posterioridad al 27 de mayo de 2017 se regirán por las disposiciones legales nacionales que trasponen la Directiva 2014/104/UE.
<br><br>Aunque en el pasado ha habido algunos pronunciamientos sobre daños por abuso de posición dominante y restricciones verticales (tanto follow-on como stand-alone), ahora las acciones follow-on en caso de cárteles son las más numerosas.
En ellas, los demandantes privados “pisan los talones” a las autoridades de competencia.
El descubrimiento por parte de las autoridades de competencia de algunos carteles en varias industrias ha allanado el camino para las demandas por daños de sus víctimas.
Después de que el Tribunal Supremo dictara dos sentencias pioneras sobre la indemnización de los daños y perjuicios causados por el cártel del azúcar, se han planteado sucesivas reclamaciones de daños por los afectados por el cártel de los sobres de papel, el cártel de los seguros inmobiliarios decenales y, sobre todo, el cártel de los fabricantes de camiones.
Related Results
The Critical Role of Private Antitrust Enforcement in the United States Commentary on: 2020 Antitrust Annual Report: Class Action Filings in Federal Court
The Critical Role of Private Antitrust Enforcement in the United States Commentary on: 2020 Antitrust Annual Report: Class Action Filings in Federal Court
With all of the attention currently focused on public enforcement and legislative reform of the antitrust laws, less attention is being paid to private enforcement. But Congress c...
New Brandeis’s New Battleground
New Brandeis’s New Battleground
The neo-Brandeisian movement swept through antitrust like wildfire, hurtling its adherents into prominent Biden Administration posts. But it threatens to be a flash in the pan. Thr...
Antitrust - The 'Other' Mode of Analysis
Antitrust - The 'Other' Mode of Analysis
The prevailing theories and practices in antitrust are important as they, in fact, serve as the spine of antitrust laws and policies. It would, as such, not be far-fetched to say t...
New Brandeis's New Battleground
New Brandeis's New Battleground
The neo-Brandeisian movement swept through antitrust like wildfire, hurtling its adherents into prominent Biden administration posts. But it threatens to be a flash in the pan. Thr...
Time for a New Sherman Act? The Debate on Antitrust Reform in Historical Perspective
Time for a New Sherman Act? The Debate on Antitrust Reform in Historical Perspective
The Sherman Antitrust Act (“Sherman Act” or “Act”), the Federal Trade Commission Act of 1914, and the Clayton Antitrust Act represent the core antitrust statutes. While these core ...
Antitrust and Regulation
Antitrust and Regulation
More than a century ago, the federal government started controlling competition, first railroads through the Interstate Commerce Act and then the general economy under the Sherman ...
Antitrust Damages’ Claims in Spain
Antitrust Damages’ Claims in Spain
<b>English Abstract:</b> After briefly describing the institutional and l egal framework for antitrust damages claims in Spain, this article surveys the courts’ experie...
Chinese Antitrust Exceptionalism
Chinese Antitrust Exceptionalism
This introductory chapter provides an overview of Chinese antitrust exceptionalism and how it poses challenges to the existing global antitrust policy. Among the world's greatest e...

