Non-violence et paix : faire surgir l’évidence

Dans ce papier, j’étudie une asymétrie centrale dans notre compréhension des outils violents et non-violents dits « de paix ». Pour ce faire, je pars du postulat géopolitique que la paix est une utopie et que, par conséquent, il convient de s’intéresser plutôt à l’état de non-guerre, conçu et mesuré par des seuils de violence. Or cette prégnance de la violence (problème, indicateur et solution) invisibilise les acteurs et outils non-armés. Elle biaise fondamentalement l’évaluation des approches de résolution de conflit en faveur des méthodes armées, les plus court-terme. Dans la dernière section de l’article, je suggère quelques pistes pour laisser surgir les évidences dérangeantes et, donc, équilibrer la charge de la preuve.