La giurisprudenza di merito torna sulla soggettività tributaria dei trust ai fini IMU (CGT II grado Abruzzo, 20 febbraio 2024)

Tesi La Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dell’Abruzzo, operando una interpretazione formale del presupposto IMU, attribuisce al trustee la soggettività tributaria in virtù della mera intestazione dei cespiti immobiliari. Tuttavia, l’introduzione della nuova lett. g-bis all’art. 1, comma 759, della L. 27 dicembre 2019, n. 160 e la recente sentenza 18 aprile 2024, n. 60 della Corte costituzionale offrono importanti indicazioni per una esegesi funzionale del presupposto IMU, che si sostanzia nell’esercizio di un potere dispositivo ed effettivo sui predetti cespiti, valorizzando la potenziale utilità da essi ritraibile. Per l’effetto, la soggettività tributaria ai fini IMU non appartiene al trustee, titolare di una “proprietà dovuta” e strumentale, ma al trust, quale patrimonio autonomo e separato, a cui afferiscono sul piano sostanziale i cespiti immobiliari oggetto di imposizione. The author’s view The Abruzzo Court of Tax Appeals, operating a formal interpretation formal interpretation of the IMU presupposition, attributes to the trustee the tax subjectivity in virtue of the mere registration of real estate assets. However, the introduction of the new letter g-bis) to Article 1, paragraph 759 of Law no. 160 and the recent judgment No. 60 of 18 April 2024 of the Constitutional Court offer important indications for a functional exegesis of the IMU assumption which is substantiated by the exercise of a dispositive and effective power over the aforementioned assets, enhancing the potential utility that can be derived from them. Accordingly, the tax subjectivity for IMU purposes does not belong to the trustee, holder of a ‘and instrumental ‘due property’, but to the trust, as autonomous and separate assets separate property, to which the real estate assets subject to taxation belong in substance of taxation.