Javascript must be enabled to continue!
Облік і систематизація археологічних об’єктів на території Миколаївської області у 1970-х роках
View through CrossRef
Мета статті полягає у публікації та розгляді результатів пам’яткоохоронної діяльності на території Миколаївської області у період 1970-х рр., аналізі еволюції радянських підходів до нормативного забезпечення сфери охорони культурної спадщини.
Наукова новизна. На основі вивчення результатів археологічних досліджень, які визначили первинний перелік об’єктів для взяття на облік, а також процесу обліку та систематизації археологічних об’єктів культурної спадщини на території Миколаївської області у 1970-х роках, отримано статистичні дані пам’яток археології за територіально-адміністративною (порайонно) та видовою ознаками. Проаналізовано нормативно-правову базу та документи розпорядчого характеру, які регулювали відносини у пам’яткоохоронній сфері та забезпечували правовий захист об’єктам археології на місцевому та республіканському рівні.
Висновки. Можна стверджувати, що новації, які відбувались у радянському пам’яткоохоронному законодавстві у повоєнний період призвели до правового забезпечення збереженості пам’яток археології. У свою чергу, активні археологічні роботи на території Миколаївської області у 1960-70-ті роки разом з дослідженнями історичної минувшини регіону дали поштовх до формування базового переліку виявлених, але недосліджених об’єктів культурної спадщини.
У 1971 та 1978 роках місцевою владою було закладено перші цеглини до фундаменту юридичного визнання та закріплення охоронного статусу за археологічними об’єктами. Вищезазначені рішення Миколаївської обласної ради поклали початок активній роботі з обліку та забезпечення збереження пам’яток, визначивши основні форми та напрями роботи. Разом з тим, існує певна юридична невизначеність стосовно легітимності рішення Миколаївської обласної ради народних депутатів № 357 від 2 липня 1971 р., що ставить під питання статус взятих цим рішенням об’єктів під охорону.
Автори з’ясували, що серед центральних органів виконавчої влади УРСР повноваження з розробки відповідного профільного законодавства, реалізації політики з охорони пам’яток історії та культури та координації пам’яткоохоронної діяльності були покладені на створене у 1953 р. Міністерство культури УРСР. В рамках цих структурних перетворень змінилася також роль наукових установ, які почали залучатися до розробки профільних проєктів нормативно-правових актів з охорони культурної спадщини. Кінцевим результатом такої еволюції стало видання Закону Української РСР від 13 липня 1978 р. «Про охорону і використання пам’яток історії та культури», який, хоч і базувався на фундаменті загальносоюзного нормативного акту, містив республіканські особливості, у тому числі щодо визначення ключових термінів і понять.
Title: Облік і систематизація археологічних об’єктів на території Миколаївської області у 1970-х роках
Description:
Мета статті полягає у публікації та розгляді результатів пам’яткоохоронної діяльності на території Миколаївської області у період 1970-х рр.
, аналізі еволюції радянських підходів до нормативного забезпечення сфери охорони культурної спадщини.
Наукова новизна.
На основі вивчення результатів археологічних досліджень, які визначили первинний перелік об’єктів для взяття на облік, а також процесу обліку та систематизації археологічних об’єктів культурної спадщини на території Миколаївської області у 1970-х роках, отримано статистичні дані пам’яток археології за територіально-адміністративною (порайонно) та видовою ознаками.
Проаналізовано нормативно-правову базу та документи розпорядчого характеру, які регулювали відносини у пам’яткоохоронній сфері та забезпечували правовий захист об’єктам археології на місцевому та республіканському рівні.
Висновки.
Можна стверджувати, що новації, які відбувались у радянському пам’яткоохоронному законодавстві у повоєнний період призвели до правового забезпечення збереженості пам’яток археології.
У свою чергу, активні археологічні роботи на території Миколаївської області у 1960-70-ті роки разом з дослідженнями історичної минувшини регіону дали поштовх до формування базового переліку виявлених, але недосліджених об’єктів культурної спадщини.
У 1971 та 1978 роках місцевою владою було закладено перші цеглини до фундаменту юридичного визнання та закріплення охоронного статусу за археологічними об’єктами.
Вищезазначені рішення Миколаївської обласної ради поклали початок активній роботі з обліку та забезпечення збереження пам’яток, визначивши основні форми та напрями роботи.
Разом з тим, існує певна юридична невизначеність стосовно легітимності рішення Миколаївської обласної ради народних депутатів № 357 від 2 липня 1971 р.
, що ставить під питання статус взятих цим рішенням об’єктів під охорону.
Автори з’ясували, що серед центральних органів виконавчої влади УРСР повноваження з розробки відповідного профільного законодавства, реалізації політики з охорони пам’яток історії та культури та координації пам’яткоохоронної діяльності були покладені на створене у 1953 р.
Міністерство культури УРСР.
В рамках цих структурних перетворень змінилася також роль наукових установ, які почали залучатися до розробки профільних проєктів нормативно-правових актів з охорони культурної спадщини.
Кінцевим результатом такої еволюції стало видання Закону Української РСР від 13 липня 1978 р.
«Про охорону і використання пам’яток історії та культури», який, хоч і базувався на фундаменті загальносоюзного нормативного акту, містив республіканські особливості, у тому числі щодо визначення ключових термінів і понять.
Related Results
СОЦІАЛЬНА РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
СОЦІАЛЬНА РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ СУБ’ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Стаття спрямована на дослідження соціальної результативності суб’єктів підприємницької діяльності. Соціальний аспект підприємництва стає необхідною компонентою ділового успіху, зро...
Еколого-ценотична характеристика популяції Hedera helix L. (Araliaceae) на території Словечансько-Овруцького кряжу
Еколого-ценотична характеристика популяції Hedera helix L. (Araliaceae) на території Словечансько-Овруцького кряжу
Моніторинг динаміки популяцій має велике теоретичне й практичне значення. Найбільший інтерес представляють популяції рідкісних видів або тих, які перебувають на межі ареалу. Такі в...
Еколого-ценотична характеристика популяції Hedera helix L. (Araliaceae) на території Словечансько-Овруцького кряжу
Еколого-ценотична характеристика популяції Hedera helix L. (Araliaceae) на території Словечансько-Овруцького кряжу
Моніторинг динаміки популяцій має велике теоретичне й практичне значення. Найбільший інтерес представляють популяції рідкісних видів або тих, які перебувають на межі ареалу. Такі в...
Сучасний стан водних ресурсів Закарпаття
Сучасний стан водних ресурсів Закарпаття
Закарпатська область розташована в центрі Європи, межує з чотирма Центральноєвропейськими країнами (Польщею, Словаччиною, Угорщиною та Румунією) та двома областями України (Львівсь...
СИСТЕМА СУБ’ЄКТІВ СЕКТОРУ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
СИСТЕМА СУБ’ЄКТІВ СЕКТОРУ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
Актуальність статті полягає в тому, що згідно з нормами Закону України «Про національну безпеку України» від 21.06.2018 р. № 2469-VIII сектор безпеки є бінарним та іменується як «с...
Візуалізація суспільного життя окупованої території Луганської області у друкованих засобах масової інформації
Візуалізація суспільного життя окупованої території Луганської області у друкованих засобах масової інформації
Розглядається суспільне життя окупованої території Луганської області у друкованих засобах масової інформації. Зазначена методологія дослідження, розписані методи та методологія до...
ЕКОЛОГО-БІОЛОГІЧНІ, ЕПІДЕМІОЛОГІЧНІ ТА КЛІНІЧНІ АСПЕКТИ ЕНДЕМІЧНОГО ОСЕРЕДКУ ОПІСТОРХОЗУ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ЕКОЛОГО-БІОЛОГІЧНІ, ЕПІДЕМІОЛОГІЧНІ ТА КЛІНІЧНІ АСПЕКТИ ЕНДЕМІЧНОГО ОСЕРЕДКУ ОПІСТОРХОЗУ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ
<p class="1"><em>На території Сумської області зареєстровано 4 види опісторхід: Opisthorchis felineus, Pseudamphistomum truncatum, Metorchis bilis і Metorchis xanthoso...
Besprechungen
Besprechungen
Book Reviewed in this article:Schiørring, Erik (1971): Amphetamine induced selective stimulation of certain behaviour items with concurrent inhibition of others in an open‐field te...

