Javascript must be enabled to continue!
Editorial
View through CrossRef
Com satisfação, publicamos mais uma edição do periódico Secretariado Executivo em Revist@. Uma edição modesta em número de publicações, a menor desde sua criação, em 2005, no entanto, com a mesma qualidade de sempre.
O fato de conter apenas três artigos completos na atual edição é algo a ser analisado, afinal, temos tratado tanto de pesquisa e de publicações. Cabe analisar que foram doze trabalhos completos recebidos e encaminhados aos pareceristas para avaliação, sendo que desses, apenas três estavam aptos à publicação. Assim, pode-se afirmar que a qualidade das publicações foi o principal motivo desse modesto número de artigos nesta edição, pois os critérios da produção científica foram seguidos com muito rigor pela equipe de pareceristas e editores.
Esse fato não é motivo de glória, ao contrário, mostra que ainda temos muito a caminhar para a produção científica. Temos a certeza de que os nove trabalhos devolvidos aos autores, não publicados nesta edição, serão melhorados, repensados ou mesmo descartados, mas, sem dúvida, constituíram aprendizado para os autores e, por isso o sentimento de dever cumprido, no que tange às contribuições deste periódico para a área secretarial.
Assim, renovamos os agradecimentos aos membros da equipe editorial, aos
pareceristas, aos revisores, aos autores e leitores que fazem do periódico Secretariado em Revist@ um dos mais consultados na área secretarial. Reforçamos, aqui, nosso compromisso de continuar trabalhando em prol da produção científica em secretariado.
Boa leitura!
Caroline de Fátima Matiello Vaz
Title: Editorial
Description:
Com satisfação, publicamos mais uma edição do periódico Secretariado Executivo em Revist@.
Uma edição modesta em número de publicações, a menor desde sua criação, em 2005, no entanto, com a mesma qualidade de sempre.
O fato de conter apenas três artigos completos na atual edição é algo a ser analisado, afinal, temos tratado tanto de pesquisa e de publicações.
Cabe analisar que foram doze trabalhos completos recebidos e encaminhados aos pareceristas para avaliação, sendo que desses, apenas três estavam aptos à publicação.
Assim, pode-se afirmar que a qualidade das publicações foi o principal motivo desse modesto número de artigos nesta edição, pois os critérios da produção científica foram seguidos com muito rigor pela equipe de pareceristas e editores.
Esse fato não é motivo de glória, ao contrário, mostra que ainda temos muito a caminhar para a produção científica.
Temos a certeza de que os nove trabalhos devolvidos aos autores, não publicados nesta edição, serão melhorados, repensados ou mesmo descartados, mas, sem dúvida, constituíram aprendizado para os autores e, por isso o sentimento de dever cumprido, no que tange às contribuições deste periódico para a área secretarial.
Assim, renovamos os agradecimentos aos membros da equipe editorial, aos
pareceristas, aos revisores, aos autores e leitores que fazem do periódico Secretariado em Revist@ um dos mais consultados na área secretarial.
Reforçamos, aqui, nosso compromisso de continuar trabalhando em prol da produção científica em secretariado.
Boa leitura!
Caroline de Fátima Matiello Vaz.
Related Results
Non-Recommended Publishing Lists: Strategies for Detecting Deceitful Journals
Non-Recommended Publishing Lists: Strategies for Detecting Deceitful Journals
Abstract
The rapid growth of open access publishing (OAP) has significantly improved the accessibility and dissemination of scientific knowledge. However, this expansion has also c...
PENERAPAN GAYA EDITORIAL “APA” EDISI KE-5 PADA PENULISAN ILMIAH KEPERAWATAN INDONESIA
PENERAPAN GAYA EDITORIAL “APA” EDISI KE-5 PADA PENULISAN ILMIAH KEPERAWATAN INDONESIA
AbstrakSaat penulis atau editor berbicara mengenai gaya pada tulisan ilmiah, maka yang dimaksud adalah gaya editorial, bukan gaya penulisan. Gaya editorial adalah aturan-aturan ata...
Reviewing the Reviewers Potential Financial Conflicts of Interest in Editorial Boards of Surgery Journals
Reviewing the Reviewers Potential Financial Conflicts of Interest in Editorial Boards of Surgery Journals
Objective:
To assess the prevalence, magnitude, and disclosure status of industry funding in editorial boards of surgery journals.
Sum...
Melhoria do processo editorial da Revista Fitos
Melhoria do processo editorial da Revista Fitos
O Comitê de Política Editorial da Revista Fitos, baseado em estudos e avaliações realizadas sobre os gargalos no desenvolvimento do periódico, decidiu promover alguns ajustes com v...
Editor's welcome, PORTAL, Vol. 1, No. 1, January 2004
Editor's welcome, PORTAL, Vol. 1, No. 1, January 2004
Welcome to the inaugural issue of PORTAL
On behalf of the Executive Editorial Committee of PORTAL Journal of Multidisciplinary International Studies, it is a great ple...
Gender composition of editorial boards in Pakistani Medline-indexed journals: a disaggregated analysis
Gender composition of editorial boards in Pakistani Medline-indexed journals: a disaggregated analysis
Editorial boards determine the direction and scope of journals. The objective of this study was to assess the gender composition of the editorial boards of four Pakistani Medline-i...
From Editor's Desk
From Editor's Desk
Journal of Environmental Biology is one of the leading international, interdisciplinary, open access and peer reviewed research journal that has been publishing research papers for...
Editorial Board Representation by Women in Leading Dental Journals
Editorial Board Representation by Women in Leading Dental Journals
Background: Gender imbalances persist in high-ranking leadership roles, particularly in academia. Extensive research has revealed a consistent lack of representation of individuals...

