Noriega Mier y Terán, Sofía, Tapia Olivares Luis Eliud y Tinajero Andrade, José Luis Antonio (coords.), La evolución jurisprudencial del juicio de amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación - Tirant lo Blanch, 2025, 410 pp.

La reseña analiza la obra La evolución jurisprudencial del juicio de amparo, publicada por el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en conjunto con Tirant lo Blanch, la cual ofrece un estudio sistemático y riguroso sobre la transformación del juicio de amparo a partir del desarrollo jurisprudencial del máximo tribunal constitucional mexicano. A través del método de líneas jurisprudenciales, el libro reconstruye los principales cambios interpretativos que han redefinido instituciones centrales del amparo, tales como la legitimación activa mediante el interés legítimo, el concepto de autoridad responsable, los efectos de las sentencias, la reparación integral del daño y el control constitucional de normas generales. La reseña destaca que la obra se inscribe en el contexto del constitucionalismo contemporáneo y de la consolidación del precedente judicial, particularmente a partir de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y sistema de jurisprudencia obligatoria. Asimismo, subraya la relevancia del enfoque crítico adoptado por las autoras y autores, quienes conciben al amparo como un mecanismo dinámico cuya eficacia depende de su capacidad para adaptarse a las exigencias del acceso efectivo a la justicia y a la tutela reforzada de los derechos humanos. Finalmente, se enfatiza que el libro constituye una aportación indispensable para la comprensión del papel del derecho judicial en la configuración actual del juicio de amparo, así como una herramienta analítica clave para evaluar los retos y desafíos que enfrenta este medio de control constitucional en el contexto del Estado constitucional y democrático de derecho en México.