Las inferencias científicas en el Marco de la actividad pericial criminalística

Se analiza el papel de las inferencias científicas en la actividad pericial criminalística, destacando que su valor no reside sólo en la técnica, sino en el proceso cognitivo que transforma huellas, indicios y vestigios (H+I+V) en prueba con significado jurídico. Se describen tres tipos de razonamiento inferencial: deducción, inducción y abducción. Se aborda la objetividad pericial como un conjunto de prácticas metodológicas estandarizadas, Se concibe al dictamen pericial como un “relato científico” argumentado que responde al Hexámetro de Quintiliano, concluyendo que la calidad de la prueba pericial depende de la capacidad del perito para integrar coherentemente las inferencias, expresarlas con claridad y fundamentarlas sólidamente. The role of scientific inferences in forensic expert activity is analyzed, highlighting that their value lies not only in technique but in the cognitive process that transforms traces, clues, and vestiges (T+C+V) into evidence with legal meaning. Three types of inferential reasoning are described: deduction, induction, and abduction. Expert objectivity is addressed as a set of standardized methodological practices. The expert report is conceived as a reasoned “scientific narrative” that responds to Quintilian’s Hexameter, concluding that the quality of expert evidence depends on the expert’s ability to coherently integrate inferences, express them clearly, and substantiate them soundly. Analisa-se o papel das inferências científicas na actividade pericial criminalística, destacando que seu valor não reside apenas na técnica, mas no processo cognitivo que transforma vestígios, indícios e sinais (V+I+S) em prova com significado jurídico. Descrevem-se três tipos de raciocínio inferencial: dedução, indução e abdução. Aborda-se a objectividade pericial como um conjunto de práticas metodológicas padronizadas. Concebe-se o laudo pericial como uma “narrativa científica” argumentada que responde ao Hexâmetro de Quintiliano, concluindo que a qualidade da prova pericial depende da capacidade do perito para integrar coerentemente as inferências, expressá-las com clareza e fundamentá-las solidamente.