Javascript must be enabled to continue!

JE OTÁZKA OSUDU KONCENTRÁCIE KONANIA PO PODANÍ ODVOLANIA ROZLÚSKNUTÁ?

View through CrossRef

Príspevok sa zaoberá otázkou osudu koncentrácie konania po podaní odvolania, osobitne po kasačnom rozhodnutí odvolacieho súdu. Cieľom článku je kriticky analyzovať aktuálny judikatúrny vývoj reprezentovaný najmä rozhodnutím Najvyššieho súdu SR publikovaným pod č. R 29/2025 a posúdiť jeho dopad na uplatňovanie zásady koncentrácie konania v civilnom sporovom procese. Autor poukazuje na napätie medzi princípom procesnej ekonómie, požiadavkou rýchlosti a predvídateľnosti konania a výkladom, ktorý umožňuje stranám po zrušení rozhodnutia predkladať nové tvrdenia a dôkazy aj v prípade ich predchádzajúcej procesnej pasivity. V príspevku je analyzovaná koncepcia zákonnej a sudcovskej koncentrácie konania, režim novôt v odvolacom konaní a viazanosť odvolacieho súdu skutkovým stavom. Osobitná pozornosť je venovaná otázke, či možnosť dopĺňania skutkového základu po kasácii neoslabuje motivačný efekt koncentrácie a nevedie k strate procesnej disciplíny strán.

Vydavateľstvo ŠafárikPress - UPJŠ v Košiciach

Košické dni súkromného práva VI.

Title: JE OTÁZKA OSUDU KONCENTRÁCIE KONANIA PO PODANÍ ODVOLANIA ROZLÚSKNUTÁ?

Description:

Príspevok sa zaoberá otázkou osudu koncentrácie konania po podaní odvolania, osobitne po kasačnom rozhodnutí odvolacieho súdu.

Cieľom článku je kriticky analyzovať aktuálny judikatúrny vývoj reprezentovaný najmä rozhodnutím Najvyššieho súdu SR publikovaným pod č.

R 29/2025 a posúdiť jeho dopad na uplatňovanie zásady koncentrácie konania v civilnom sporovom procese.

Autor poukazuje na napätie medzi princípom procesnej ekonómie, požiadavkou rýchlosti a predvídateľnosti konania a výkladom, ktorý umožňuje stranám po zrušení rozhodnutia predkladať nové tvrdenia a dôkazy aj v prípade ich predchádzajúcej procesnej pasivity.

V príspevku je analyzovaná koncepcia zákonnej a sudcovskej koncentrácie konania, režim novôt v odvolacom konaní a viazanosť odvolacieho súdu skutkovým stavom.

Osobitná pozornosť je venovaná otázke, či možnosť dopĺňania skutkového základu po kasácii neoslabuje motivačný efekt koncentrácie a nevedie k strate procesnej disciplíny strán.

Related Results

Odmítnutí podání znaleckého posudku

Dne 1. 1. 2021 vstoupil v účinnost nový zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „ZnalZ“), který nahradil dřívější právní úpravu zá...

Vzdělanci mezi dělníky. Reflexe sociální otázky v letech 1845–1849 na příkladu vývoje myšlenkového světa a politického osudu dvou knihtiskařů (Stephan Born a Karl Scherzer)

Následující studie si klade za cíl postihnout myšlenkový vývoj dvou příslušníků „hledající generace“ intelektuálně a politicky dospívající ve 40. letech 19. století. Sleduje reflex...

Existuje individuální identifikace?

V článku se autor zamýšlí nad pojmem individuální identifikace a snaží se o nový pohled na tento pojem. V článku je pojednáno o pravděpodobnostních závěrech znaleckých zkoumání. Př...

Rekonštrukcia kachľovej pece habánskeho štýlu z Oponického hradu

Rozsiahla kolekcia kachlíc z Oponického hradu predstavuje dôležitý prameň pri skúmaní novovekého kachliarstva. V predmetnej štúdii sa zameriavame na ideálnu rekonštrukciu kachľovej...

Nárok podľa § 369c obchodného zákonníka c/a nárok na náhradu trov právneho zastúpenia

Príspevok rieši problematiku nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ako nároku, ktorý priamo vyplýva zo zákona v prípade omeškania dlžníka v obchodnoprávnych vzťahoch, pričom s...

Diogenovo evanjelium podľa Dióna

Abstrakt: Článok sa zaoberá tým, ako Dión z Prúsy pracuje s figúrou Diogena, respektíve ako prispôsobuje diogenovský kynizmus sociálnej a politickej realite svojej doby. Prvá časť ...

K niektorým aspektom prekvapivých rozhodnutí z pohľadu odvolacieho konania

Príspevok sa zaoberá témou prekvapivých rozhodnutí súdov a ich zamedzeniu. Poukazuje na prijatie právnej úpravy na zamedzenie vydávania prekvapivých rozhodnutí a jej preklopení do ...

Komentari Đorđa Cenića o telesnoj kazni

Rad prikazuje stavove o telesnoj kazni u „Objasnjenju Kaznitelnog zakonika za Knjažestvo Srbiju“ Đorđa Cenića iz 1866, jedinom punom komentaru našeg Zakonika iz 1860. godine. Stavl...