Symbiose et de séparation-individualisation selon Margaret Mahler

J’ai présenté ces esquisses cliniques de Jay et de Charles, parce que ces patients illustrent - par l’échec de leur évolution - l’importance de la symbiose normale et la nécessité cruciale d'une individualisation progressive, en particulier pendant les années de grande vulnérabilité, la deuxième et la troisième année. Dans le cas de Jay, nous avons observé cet échec du développement à l'état naissant. Le traumatisme est intervenu au cours de la deuxième année avec, pour résultat, d’endommager à la fois sa constance de réalité et sa constance d’objet. Dans le cas de Charles, nous avons pu reconstruire assez exactement - par le matériel analytique - les points nodaux du processus de séparation-individualisation, en particulier le temps final de ce processus, l’instauration de la constance d’objet libidinale. C'est peut-être parce que le traumatisme est intervenu plus tard chez Charles que chez Jay (dans la troisième année), que la constance d’objet de Charles est testée relativement intacte. Les deux cas durent régresser à un mode primaire do maintien de l’identité - le type "en miroir" - à cause de l’échec des processus d'identification et d’intériorisation authentiques.